Fredrik – korggossen

Fredrik framställer sig som rent mjöl, men han gör misstag på misstag. Han har levt ett helt liv som politiker, han känner inte till den riktiga världen. Han har inte ens provbott som fattig i hela sitt liv. Hur ska han då veta hur hans slöseri med skattepengar på skitaffärer påverkar de fattiga, vars uppehälle han har sparat in på?

Det är ett hån att läsa att Fredrik Reinfeldt har godkänt en affär som kostat 97 miljarder, enligt Aftonbladet.se. Vilka idioter vi har som styr våra gemensamma pengar. Avsätt regeringen och skicka dem långt bort från maktens korridorer så de inte kan göra mer skada för Sverige.

Källa 20130215:

http://www.aftonbladet.se/nyheter/article16243716.ab

Hånet mot befolkningen i Sverige. Copyright livingforum.wordpress.com.

Some politicians should live on deserted islands

I am pretty tired of the politics in the Swedish government, run by the Alliance. Especially the work market politics run by Anders Borg and Fredrik Reinfeldt I think should be changed. They are not running a humane form of politics that gains all of the Swedish population. Their work market politics are not doing any good, the unemployment rates are going up according to AMS.se.

During January over 5600 persons where alarmed that they are going to be layed off. Also AMS.se articles say that it has become more difficult for most occupations to get a job, here in Sweden. So if you where thinking of migrating to Sweden – forget it. It will just end up in unemployment and poverty most likely.

The Swedish do not enough jobs to employ everyone. Det finns inte tillräckligt med jobb i Sverige. Copyright livingforum.wordpress.com.

The prognosis say that 25 000 fewer people are going to work this year. Actually they call it “sysselsättning”, but it is just another word for it. In December 2012 about 76 000 jobs where offered, where of 40 000 where reported in December. From the unemployed 33 000 persons got a job. These statistics are for people between 16-64 years old.

414329 are reported as unemployed as well as in different types of programs like Aktivitetsstöd and so on. However 710 159 people are looking for a new job. Some of those that are not “openly” unemployed can be in example a person in a temp job or have a job but wanting to change.

710 000 people are competing for 76000 jobs. That is 10 applicants at least on each job. Not everyone will get a job. And do to Swedish mentally many believe that those that are working are better to hire, so therefor it is somewhat more difficult for the 414 000 unemployed to get the available jobs. Also many ads are duplicates. I have even made my own research study on that. I have found applications that I have believed where to the same reqruitment. I called them, asked them a little and understood that the reqruiters where competing to sell a reqruit to the position. This means in fact that many of the jobs are duplicates really and not real job oportunities.

Then again. There are also those temp agencies and reqruiters that want a database to sell access to for the employers. The more they have, the more interesting it is for the employers to get access. Therefor they advirtise out jobs that are fictional. This way they have people in certain competences to access. Therefore I no longer give away so many details to them. I make actually resumes that are anonymous almost. I write really only why they should employ me and what type of experience I have. Then just home number and e-mail, nothing else. I don’t want them to call me on a cell phone. I might very well be working and they would just be bothering me. If they want to get a hold on me, they can call me when I am home. It is not fun if the phone keeps ringing and you are already working.

Well. So what about Fredrik and Anders? They have totally failed in giving a politics that helps Sweden to grow. Their politics are like chicken politics. They should really educate and use the 414 000 unemployed to research and restart smart production in Sweden, so we once more can be world leading in technology. Afterall there are many well-educated people among the unemployed and those that are not – they can be offered education. For those that do not like reading they can be educated in physical work. There are many such work task that could benefit the Swedish society. I think it would be better to employ all the 414 000 people by the Swedish state instead. I believe it would benefit all of Sweden. But since their politics is all about putting the responsibility and blame on the individual, they are just making Sweden’s chances of growing and being able to do things less possible.

So instead of Fredrik and Borg continuing loosing time on shit, they should desert the government and be placed on their own islands, where they cannot continue to any more harm.

Anders Borg on a deserted island. Anders Borg på en öde ö. Copyright livingforum.wordpress.com.

Sweden could also higher the a-kassa, so that children families do not enter poverty once they lose their jobs due to greedy capitalistic tendencies in companies all over the world. Let children in poor Swedish families also have the joy of culture. Make the museums free again. Make the buses and subway trains free for all. This way poor families also may take trips within whole of Sweden.

Swedish politicians should legislate for the environment. And all of EU to. They should legislate and put dates up so the companies must comply. Make all import of companies that do not follow EU and Swedish standards illegal. Forbid them, this way EU can make other countries comply. We, the people can affect the whole world. Just start doing politics! Start talking. Demonstrate! Use peaceful methods only.

Sources 20130120:

http://www.arbetsformedlingen.se/Om-oss/Statistik-prognoser/Prognoser/Prognoser/Riket/1-26-2012-Svarare-att-fa-jobb-inom-de-flesta-yrken.html

http://mstatkommun.arbetsformedlingen.se/

Vänsterpartiledaren sa något viktigt idag

Jag lyssnade på direktsändningarna i SVT2 idag. Jag lyssnade på Jimmie Åkesson som efterfrågade saklig kritik och konkreta förbättringsförslag på deras förslag. Han tyckte att Moderaterna bara var bra på att kritisera istället för att komma med verkliga förslag och sakliga fakta. Jimmie hade faktiskt en bra argumentation, men hamnade som vanligt i invandringspolitiken i Sverige. Jimmie vill att vi ska ha en ansvarsfull invandringspolitik.

Jag tycker att vi ska ha en ansvarsfull invandringspolitik i Sverige. Jag vet att den politik vi för nu inom invandring inte är ansvarsfull. Vi har inte ens kunnat erbjuda bostäder till tusentalet invandrare och flyktingar, det fick vi veta på nyheterna i förra veckan. Det är inte ansvarsfullt. Men har vi råd att bygga nya bostäder? Jag har ingen aning. Ingen aning alls, för jag har inte tillgång till Sveriges totala budget. Kanske är det oordning det handlar om? Kanske är det brist på resurser? Jag har ingen aning.

Men om jag tittar på hur det är inom offentlig sektor, som jag har kunskaper om, så vet jag att arbetet är ineffektivt, att fel personer jobbar på fel sätt med fel arbetsuppgifter och att det finns chefer som är totalt olämpliga. Så kanske är det så, Sverige har inte en effektiv invandringspolitik. Vi måste ju ha en effektiv invandringspolitik. Människor ska inte behöva leva i stugbyar, som vi också sett att de får i nyheterna. De vi tar emot, måste vi också kunna hjälpa till ett bättre liv. Det är för mig, en ansvarsfull invandringspolitik.

Politician talking at the podium. Politiker som talar vid ett podium i Riksdagen. Copyright livingforum.wordpress.com.

Nedan följer en del citat som Jonas, Vänsterpartiledaren, sa. De är plockade ur hans tal och mellan varje citat kan fler saker ha sagts. Jag har markerat varje citat med “”. När det inte är citat så stor det ingen “”.

“Privata arbetsgivare har 10% lägre bemanning.”

Jonas berättar att bemanningen är 17% lägre i fristående än kommunala skolor.Jonas säger bland annat:

“Undersköterskan får mindre tid till sitt arbete.” “De är de här kvinnorna som betalar privatiseringens pris.” “De gör jobbet, de är den stora majoriteten, de är dem vi värnar.”

“Stress och dålig miljö i välfärdssektorn under lång tid.”

“Lösningen är utbildning, att vara tillräckligt många.” “Rätt att arbeta heltid.” “Att ha demokratiskt inflytande.” “Alla ska ha rätt att kunna försörja sig på sitt arbete.”

Jonas Sjöstedt berättade att av de som arbetar deltid är 70% av dem är kvinnor.

Jonas talade om att deltider är de enda du kan få i många sektorer. Han sa också att detta är den viktigaste inkomstskillnadsförklaringen mellan kvinnor och män. Han berättade också att deltidsarbete ger sämre ersättningar från alla system: Pensioner, Sjukförsäkringar, A-kassa osv.

“Männen har alltid organiserats på annat sätt.” Säger Jonas.

Jonas säger: “Kvinnors arbete värderas lägre och handlar om maktförhållanden mellan män och kvinnor.” “Rätten till heltid borde stärkas.” “Deltidsanställningar ska ingå som alternativ, men heltid ska vara norm.”  “Gynnas inte i privatiseringen av välfärdssektorn.”

Det Jonas säger är viktigt, tycker jag. Jag håller faktiskt med honom. Han visar att han är insatt i de riktiga människornas problematik i Sverige.

Efter Jonas får Annie Lööf ordet. Annie Lööf vill att kvinnor ska ha karriärmöjligheter i sina yrken och kunna bli VD i sina egna yrkesområden. Hennes lösning är att det helt enkelt ska vara privatisering.

Jag säger till Annie att hon lever i det blå. Om man inte tjänar några pengar i sitt yrke, hur ska man kunna starta eget då? Hur ska man ha några karriärmöjligheter när man inte vågar tala om vad man tycker eller tänker till arbetsgivarna i privata vårdsektorn? JAG VET HUR DET ÄR! Det är skillnaden mellan mig och Annie. Annie, bästa Annie, du blir utkastad i arbetslöshet om du inte gör exakt det som privata arbetsgivare vill, oavsett om det är fel eller inte. I arbetslösheten är a-kassan så låg, pga din politik. Där har vi knappt råd att tänka på att starta företag… för vi vill inte gå i konkurs vilket vi riskerar om vi försöker förbättra våra livsvillkor i privata vårdsektorn. Jag säger inte att det är bättre i offentlig sektor, för det är det inte alltid, men jag upplever att det var bättre förr… får jag säga så? Jo, det var bättre vad gäller tid med patienter och klienter. Det var fortfarande inte bra på alla plan, men det är inte bättre nu heller på de sakerna.

Hägglund säger att vi har det bättre idag… och att det ändå finns brister. Han rabblar upp fakta om hur vad som har förbättras. Hägglund undrar hur vi åstadkommer en bättre palliativ vård (han menar sista tiden vård, innan du dör). Han söker stöd i Vänsterpartiet om att alla ska få välja privat eller offentlig sektor. Han tycker Jonas åsikter är ideologiska.

Jonas håller med Hägglund om att mycket är bra. Han säger dock att det finns mycket vi kan göra något åt. Vårdtyngden har ökat. Vi vill kunna öka heltid. Vi vill kunna ha utbildning. De är färre som gör mer. Privatiseringen leder till lägre bemanningen. De utarmar servicen på landsbygden. De privata aktörerna centraliserar boendet och det fixar inte marknaden. Jonas håller med om att de finns privata boenden som gör bra jobb. Men Jonas säger att vinsttänkandet ska bort ur vården helt och hållet och att det bara finns i privata sektorn. Jonas nämner att vinsttänkandet ex hör ihop med att spara in på ex blöjor.

Jag tycker att av de som står närmast vänsterpolitiken är nog Kristdemokraterna. De har inte förlorat sin humanistiska ståndpunkt. De skiljer dock på vissa plan, de tror på privatiseringen. Men av de partier i Alliansen som är mest humant är nog KD. Det märker jag på de åsikter han framför. Men jag håller inte med om att lösningen är helt och hållet en konkurrensutsatt vårdsektor. Jag tycker självklart jobbet ska utföras effektivt och smart, men människor ska inte behöva stressa och tänka på varje sekund. Tänk att aldrig få ha dåliga dagar… det påverkar och stressar.

Jag är just nu arbetslös men känner en stress i mina njurar, jag har ont i dem. Jag vet att jag antagligen har höga stressnivåer i blodet. Skulle vi kolla mina värden så är det nog så. För en vecka sedan hade jag en jobbig natt med min förkylning. Jag fick ta kortisontabletter. Jag mådde riktigt bra då. I flera dagar, fastän jag förkyld. Min smärta i njurarna var helt borta. Jag vet att om jag tar kortison igen skulle smärtan i njurarna försvinna, men jag gör det inte. Jag är inte medicine doktor och ska inte ta sådant i onödan. Jag skulle kunna ta en liten dos. Men jag vill att jag ska få vara smärtfri i njurarna utan medicinering. Jag känner mig ekonomiskt stressad. Stressad av många saker. Jag känner mig stressad av jobbsektorn och av att behöva söka jobb. Jag känner bara en enorm stress. Stress. Stress för att inte veta när jag jobbar nästa gång. Stress för att inte veta om jag kan betala räkningarna som samlas på hög. Stress.

Jag vill inte söka jobb. Jag känner stress över att söka jobb. Jag vill inte jobba, för jag är rädd för svenska arbetsgivare. Rädd för att åter igen bli mobbad. Rädd för att någon ska behandla mig inhumant. Eftersom jag ofta är vikarie så får jag aldrig säga emot. Då åker jag ut på ögona böj.  Jag vill inte hamna på ytterligare en dålig arbetsplats. Jag har jobbat mest i privat sektor. Där har jag stött på det ekonomiska tänkandet en hel del. Men det har jag stött på i offentlig sektor också. Alla tänker ekonomi. Visst ska man göra det. Men jag vet att jag aldrig getts verktygen för att verkligen förbättra jobbet för att det i slutändan ska spara pengar. Jag har levt i ekorrhjul på ineffektiva offentliga och privata företag. Jag har sällan stött på bra företag. Jag tycker de flesta driver sina företag på fel sätt. Jag har aldrig haft mandat att bestämma. Jag har aldrig kunnat påverka mina arbetsvillkor. Det är den gemensamma nämnaren för alla företag. Ett företag kom nära en bra livskvalité, men det hela slutade i alla fall med varsel en omgång och så småningom nedläggning i Sverige. Där försvann det bästa jobbet jag haft. Borta var mina drömmar. Alla mina arbetskamrater försvann ut i världen. Och ensam blev jag kvar, utan några vänner i en främmande stad. Jag flyttade sedan hit, till en ny främmande stad. Jag har flyttat för jobb. Allt för många gånger har jag anpassat mig till arbetsmarknadens villkor. Men vad vill jag? Jag vill hem. Hem till mamma. Hem till mina vänner. Jag vill hem. Och ja, jag blir stressad av att bo här. Jag mår inget vidare i Stockholm och vill bort härifrån. I min hemstad finns inga riktiga jobb. De jobb som finns är upptagna. Vakanserna är få. De vakanser som kommer har superhög konkurrens. Jag har inga kontakter. Jag måste konkurrera med alla andra… vem anställer en Stockholmare? De tittar nog lite snett på en som inte bor där när en söker. Spelar ingen roll att man bott där, är uppvuxen där osv.

Jag sökte ett jobb i min hemstad. Fick ett nej tack svar jag upplevde ironiskt. Och namnet från avsändaren var ett hån. Jag har haft en klasskompis i högstadiet med det namnet. Hon var en elak djävel. Jag tror hon vet vem jag var, även om jag bytt efternamn. Hon skrev “Sök gärna jobb hos oss igen”. I helvete heller, det var precis tvärtom hon menade! Hon var en sån där som var populär och alla vi “nördar” frystes ut. Vi valdes sist i gymnastiken, ingen väntade på oss när vi åt mat i skolmatsalen. Näe ni, jag söker inte jobb där så länge hon jobbar där. Jag tror jag inte kan få jobb där så länge hon jobbar där. Jag tror sådant är nackdelen i ens gamla hemstad. Jag tror inte jag får jobb där. De få gånger jag kommit på intervju där har jag aldrig fått jobbet. Intervjuerna kan räknas på mina fingrar. De är få. Jag är beredd att ha en lägre lön för att bo i min ursprungsstad, men jag får inget jobb ändå. I Stockholm jobbar jag för låg lön på timvikariat. Och mellan timvikariaten har jag längre vikariat med högre lön. Jag håller mig nätt och jämt flytande. Arbetslösheten tär på ekonomin. Priserna har gått upp, men a-kassan har inte höjts på hela 2000-talet vad jag har märkt. Den arbetslöse har fått mindre i plånboken. Allt enligt Fredriks planer.

Så vad vill jag? Jag vill bo nära mina vänner och vara mångmiljonär, så jag inte måste jobba. Det är ju en lösning om något. Om jag har en försörjning kan jag jobba med vad jag vill! Jag vill inte jobba åt någon för att jag måste! Jag vill inte starta eget utan att ha typ 20 miljoner kronor på kontot. Haha. Utopi? Näe, inte om en miljonär kontaktar mig och ger mig typ pengarna bara för skojs skull. Jag lovar att jag skulle göra bra saker! (BRA SAKER = enligt min tolkning bra saker).

Källa 20130116:

www.svt.se SVT2 Riksdagen Partiledardebatt

Relaterade artiklar:

http://www.expressen.se/nyheter/har-ar-s-skidhan-mot-regeringen-vallat-fel/

http://www.dn.se/nyheter/politik/just-nu-folj-partiledardebatten-direkt

http://www.svd.se/nyheter/inrikes/liknojt-om-jobben-och-ekonomin-i-partiledardebatten_7832010.svd

http://www.expressen.se/nyheter/har-lappar-fridolin-till-fredrik-reinfeldt/

The last day of the year – Årets sista dag

Årets sista dag var då slutligen här. Gud så skönt. Jag kommer slippa familjemedlemmarna i nästan en hel vecka från imorgon. Jippie! Min första vecka som arbetslös och jag slipper ha unge och partner hemma. Det tackar vi för. Tystnad, lugn och ro. Ingen vars käft som konstant tjattrar och inte låter någon sova. Fattar inte hur någon orkar tjattra konstant i flera timmar varje dag. Är ungen gjord av Duracell-batterier eller vad?

Jag hade hoppats hitta ett jobb som tog vid mitt tidigare, men misslyckades. Jag brukar misslyckas, får alltid glapp och måste till Arbetsförnedringen. Som vanligt försöker folk lönedumpa mig som arbetslös. Trots att jag säger, erbjud det ni tycker att tjänsten är värd så har jag i alla fall inte blivit erbjuden något jobb. Jag kommer köra på timmar, men dagarna för det är ju begränsade med den nya regeringen. Den nya regeringen vill inte att människor ska jobba hellre än att leva på försäkringar. Deras budskap är ganska tydligt. Jag tror det är medvetet val. Kanske vill de dumpa lönerna för de arbetslösa helt, dvs få ned lönenivåerna. A-kassan är ju så låg så de flesta föredrar nog att jobba. Så antagligen är regeringen bestående av idioter som inte begriper att A-kassan inte ens kan försörja en person i Stockholm som är ensamstående. Varje arbetslös får ut a-kassa varannan vecka. Det gör att en arbetslös bara får ut 4 veckor a-kassa per månad. För de som tjänat över 24 000kr i månaden gäller såklart högsta a-kassa under hela a-kasseperioden. Denna högsta a-kassa motsvarar ett låglönejobb i Sverige. Ett jobb man inte har råd att skaffa barn på, resa på resor utomlands och annan lyx. Du har inte ens råd att bo i en tvåa, utan får nöja dig med en etta för 5000kr i månaden. Var glad om du hittar det i Stockholm. Om du har ett låglönejobb så är det högst osannolikt att du har de flera hundratusen som krävs för att köpa en bostadsrätt med regeringens nya politik. Troligen får du inte ens låna till en lägenhet. Och har du råd att köpa någon så hamnar du nog i ett sämre område i vilket fall. Ett område där din bil eller ditt förråd riskerar att rensas med regelbundenhet.

Så hur mycket får en med högsta a-kassa ut före skatt? 13200kr. Det är vad du hinner få ut, sedan dras skatt på det. Och skatten är ju olika beroende på var du bor. Ju sämre område, desto högre skatt… sorry, men det är så det ser ut. Och som arbetslös kan du glömma rotavdrag och jobbskatteavdrag och pigrabatter. Din inkomst är helt enkelt för låg för att du, som har det dåligt ställt ska få bo fint, om du nu råkade ha en ägd bostad innan du blev arbetslös. Vidare ska du betala mer i skatt än när du jobbade, nästan 1000kr mer per månad. Det är ju ett rättvist system för de som jobbar?? Ge mer till den som har mer. Omvänd Robin Hood-politik. Alla dessa skatterabatter för miljonärerna på Djursholm och Lidingö har skett på bekostnad av de vanliga arbetarna.

A-kassan jag nämner siffrorna på är de högbetalda (24000+ lönerna), så om du är låginkomsttagare så får du 80% av din lön först i 100 dagar och sedan sjunker det ytterligare. I princip skickar regeringen ut den signalen att ju lägre lön du har desto mindre värd är du för samhället. De tycker det är okej att spara på de med lägst löner. Regeringen tycker det är okej att du med lägst lön ska få så dåligt ekonomiskt att du blir desperat. De vill att du ska sänka din a-kassa ytterligare när du tar ett ännu mer lägre betalt låglönejobb. Du hamnar i ditt ekorrhjul. Du blir fattigare och fattigare om du inte hittar på fiffiga sätt att ta dig ur ekorrhjulet. Det ekonomiska skitsystemet som nuvarande Alliansen tagit fram frammanar fattigdom. De fattigare kommer blir fattigare och har så blivit under denna regerings styre. Jag har blivit fattigare. När jag jobbar sparar jag och betalar av så mycket räkningar jag bara kan. Semester kan jag inte ens tänka på. Den lyxen är på sin höjd en kryssning eller hälsa på släkten ett par dagar. Några resor till Grekland eller Spanien finns inte ens på världsbilden.

Eftersom den globala världsekonomin hänger samman kan man säga att Svenska Alliansregeringens politik gjort så att människor har mindre råd att åka på Charter. Kanske bra för miljön, men dåligt för Grekland och Spanien som förlorar turism. Så indirekt kan vi säga att Alliansens politik påverkat våra andra EU-länder negativt. Allt hänger ihop. Vi är alla sammanflätade med varann.

Arbetsförmedlingen har väldigt konstiga regelverk för arbetslösa. Du får inte vara sjuk, får de veta det så blir du avanmäld. Detta trots att du faktiskt stämplar sjuk på a-kassekortet. Vidare får du inte utebli från möte med AF för VAB, då blir du avanmäld. Du måste då slösa miljöresurser på att ta dig till arbetsförmedlingen ex med buss om du inte bor tillräckligt nära en AF så du kan gå eller cykla (om du har råd att ha en cykel och om du bor i ett dåligt område kanske det inte ens är värt att ha någon cykel eftersom den riskerar att bli stulen) när ditt VAB är över. Du slösar värdefulla timmar som du kunde ägnat till att söka jobb.

Som arbetslös förväntas du sitta vid din telefon dygnet runt. En arbetsgivare som ville kalla mig på intervju sa att jag förlorade intervjun för att jag inte svarade i telefon. Suckar ödmjukast. Jag ger aldrig ut mobilnummer, för jag vill inte det. Det är mitt privata nummer, till för familj och vänner och inga arbetsgivare. Har allt för ofta haft respektlösa arbetsgivare som ringt vid IT-kriser sent på lördagkvällarna. Jag ger bara ut hemnummer. Svarar jag inte så svarar jag inte. Jag vill inte vara tillgänglig för arbetsgivare vart jag än befinner mig. Jag har inte betalt för att vara jour. Jag är inte löneslav annat än 40h/vecka när jag väl jobbar. De får vad de betalar för inte en timme mer! Så nej, ni arbetsgivare kommer aldrig någonsin få mitt mobilnummer i en ansökan. Punkt slut. End of discussion.

Nåväl. Arbetsgivare kan skicka mail. Jag kollar väl mail någorlunda regelbundet, när jag har en dator i alla fall. Så arbetsgivare kan faktiskt använda mailen. Den har jag mer koll på än telefon. Telefon är bara stressande och ringer mest i tid och otid. För min del så är mobiltelefoner ganska onödiga. Tänk att staten ska kunna hålla koll på var du är hela tiden. Mobiltelefoner gör ju faktiskt det möjligt. Jag vet, för jag har jobbat med telekommunikation. Så om någon annan sagt att det inte går att hålla koll på dig, så ljuger dem kanske medvetet eller är allmänt okunniga. Det går också att höra allt ni gör i ert hem, vad ni säger och vad ni gör. Vad sjutton tror ni militären gör? Använd er fantasi.

Nu tror jag inte att de håller koll på varje medborgare, bara de som är intressanta förstås. Men om du vill vara garanterad att ingen hör, ja då får du göra en sveep och ta ur alla batterier ur alla sändare. Bättre och va laglig förstås, så slipper du sånt. Privatliv finns inte med den nya tekniken, om någon vill ta privatlivet ifrån dig – ta bort tekniken och du behåller ditt privatliv. Isolerat, men privat.

Okej, nu hamnade som vanligt helt utanför min diskussion om arbetslöshet, men så är det ibland. Nu har du väl tillräckligt och tänka på för tillfället, så jag avrundar inlägget här.

Det är farligt för SAS anställda att gå med på lönesänkningar

Vi har i dagarna kunnat läsa om SAS och att de varslat. Vi har även kunnat läsa om erbjudanden i tidningen. I dagens DN.se kan vi läsa om att anställda bojkottat informationsmöten med SAS. Det nämns också att sparpaketet till de anställda innehåller lönesänkningar i artikeln.

Jag vill höja ett varningens finger för alla SAS-anställda som erbjuds gå ned i lön. Jag har själv suttit i den sitsen, lönesänkning eller sluta tillsammans med mina tidigare kollegor. En del accepterade lönesänkning och en del valde att gå. När du accepterar en lönesänkning så kan du aldrig få en garanti för att du inte får gå i alla fall. Om du då hade fått avgångsvederlaget efter lönesänkningen så kostar du i princip mindre pengar att sparka. Sedan sänkter du Föräldraförsäkringen, Sjukförsäkringen, a-kassan och ev. inkomstföräkringar. Är du äldre har du kanske rätt till extraersättningar och även dessa sänks.

Så även om du tar en lönesänkning så kan du bli av med jobbet. Om du tar avgångsvederlaget så sänker du inte dina ersättningar från socialföräkringssystemet eller dina försäkringar. Det är viktigt att du inte skriver på ett papper som säger att du säger upp dig. Det ska stå att du blivit uppsagd pga neddragningar och sparkrav på verksamheten. Om du säger upp dig själv på pappret så får då några månaders karens från a-kassan. Det är svårt att leva på luft för den som har räkningar.

Så fundera noga igenom alla konsekvenser innan du accepterar det ena eller andra. Väg fördelar och nackdelar mot varann. Skriv en lista. Räkna fördelar och nackdelar. Värdera dem.

Sedan ska du också tänka på konsekvenserna med ett beslut. Vad kan mer försämras? Om du accepterar lönesänkning, kommer du kunna bo kvar med lönen? Kommer du kunna bo kvar om alla ersättningar sänks om du väl får sparken när du fått lönesäkning?

Tänk också på att konsekvensen av en lönesänkning är att ni som blir kvar får jobba mer än tidigare, till en lägre lön. Kommer du orka? Vad händer om du inte orkar och blir sjukskriven? Idag kan du också bli sparkad mycket lättare vid sjukskrivning. Jag känner människor som blivit uppsagda när de blivit långtidssjukskrivna. Vid utbrändhet har du ofta en lång konvalecens. Tänk nogrannt igenom ditt beslut.

Jag säger bara att jag har dålig erfarenhet av lönesänkningar som inte kompenserats på något sätt, ex arbetstidsförkortning. Genom att få gå ned i 80% tjänst och 80% av sin tidigare lön så är det mer rimligt att fler får stanna motsvarande de 20% som företaget sparar. Det blir en på fem som slipper få sparken av de som annars skulle få sparken. Är du beredd och jobba mindre och tjäna mindre? Även det sänker alla ersättningar, men påverkar bara på totalsumman. A-kassans högsta tak är vid 23500kr. Försäkringskassans är runt cirka 35 000kr. Så tänk noga igenom vad du ser för framtid. Vill du jobba någon annanstans? Finns det en arbetsmarknad för din kompetens?

Du bör börja söka jobb redan nu och sondra terrängen på vad du kan få utifrån din erfarenhet och personlighet. Det är en tuff arbetsmarknad. Du måste räkna med högkvalitativa många jobbansökningar. Ju bättre kvalité och matchning, desto bättre chans till intervju. Om det finns många arbetslösa inom ditt kompetensområde och få jobb, ja du förstår kanske att det inte är de bästa förutsättningarna för jobb.

Jag vet hur det är att bli varslad och se sig och kollegorna förlora sina jobb osv. Jag vet vilken tuff verklighet jag och du som är eller kommer att bli arbetslös lever i. Det är en tuff värld. Räkna med att bli förnedrad och få brev formulerade som hot från myndigheter. Räkna med att arbetsgivare erbjuder dig lägre lön som arbetssökande. Räkna med att du inte kanske får lån. Räkna med att du kanske inte får lägenhet. Räkna med en hel del försämringar, främst ekonomiskt. Räkna med att du kan bli nedvärderad av människor du trodde du kände. Räkna med en hel del skit, mer än du tror.

A-kassan för de som tjänar mest är fjuttiga 14960kr före skatt per månad på pappret, varav du hinner få ut drygt 13 000 före skatt på en månad, eftersom a-kassan utbetalas varannan vecka. Den har inte höjts under hela 2000-talet. Den har däremot sänkts för väldigt många. Tjänar du mer än 235000kr får du den högsta a-kassan, i annat fall får du den lägre. Den sänks ytterligare efter 100 dagar. Det innebär att de som tjänar minst får mest sänkningar… inte mycket att leva på alltså.

Du som tjänar ännu mer behöver inte räkna med att få mer i a-kassan. Moderaterna vill att a-kassan knappt ska gå att överleva på. Du får troligen flytta om du bor dyrt. Du får också räkna med att du får betala mer i skatt när du är arbetslös. I Sverige har vi nämligen omvänd Robin Hood-politik. Ta från de fattiga och ge till dem rika. Bara så du vet. Jag hoppas det bara är Moderater och Alliansens partimedlemmar som nu får sparken i varslen. De är bara de som förtjänar att få vara arbetslösa.

Jag skulle unvika att säga att jag var arbetslös. Själv säger jag sällan det. Ingen, inte ens bekanta, behöver veta vad jag är eller inte är.

Use Google translate to read this article!

Källa 20121113:

http://www.dn.se/ekonomi/dansk-kabinpersonal-nobbar-sas-ledning

Svenska arbetsplatser är sjuka

Det är konstigt. Men på något vis premieras ineffektivitet och att gå “i gamla invanda fotspår”. Det är konstigt, eftersom ineffektivitet kostar pengar och brist på rutiner, processer och regler gör att man enklare kan göra misstag och fel saker.

Jag upplever ofta att när styrande organ beslutar att nu ska människor arbeta efter processer så skjuts budbäraren, dvs den som ska implementera processen. Jag har sett det ske många gånger. Många som arbetat flera år på företaget ser budbäraren som den som ska klagas på, den som ska bort. Den ses som hotet mot deras lilla klubb för inbördes beundran. Vad dem inte verkar förstå är att budbäraren bara är budbärare och att det för det mesta behövs en ordning och reda.

Med åren måste färre göra mer och för lyckas med det behövs ordning och reda. Ineffektivitet måste bort. Det behövs för organisationens eller företagets bästa. Effektivisering sker i alla delar av världen. De som lyckas skapa ordning och reda så jobbet förenklas är de företag som kommer kunna vara konkurrenskraftiga ute i världen. Därför är det så viktigt att även statliga och kommunala verksamheter förstår att de måste trimma och effektivisera sina organisationer. Man måste snabba på flöden och göra livet till mer ordning och reda. Det är ju dumt att slösa på skattepengar.

Vi har under hösten kunnat läsa om just rutiner som brister när organisationer och företag spenderar pengar på fel saker, i detta fall verkar journalisterna ha fokuserat på just fester och konferenser a la extra vagansa. Sällan fokuseras på hur jobb som administrationer, utveckling mm. Det vore intressant om alla började redovisa hur de verkligen har skött sina jobb. Journalisterna skulle nog förvånas över resursslöseriet som sker i välfärden.

Stefan Löven sa idag på Rapport att vi ska effektivisera välfärden. Jag håller med! Resursslöseriet pågår i Sverige varje dag. Ineffektiviteten, människor som sätter sig på tvären och vägrar göra sina jobb och försöker få ut budbäraren. Istället för att förstå budbäraren sätter de sig på tvären och vägrar bli effektiva. Nej, här ska vi slösa på resurserna. Det är väldigt mycket i Sverige som är ineffektivt.

Många hänvisar till gamla meriter i vår välfärdsapparat och ser inte vad som verkligen pågår – människor som inte gör det dem ska göra främst, utan gör allt annat. Så istället för att följa nya rutiner och processer för effektivisering så sätter de sig på tvären och jobbet blir inte gjort. Ofta har de som sätter sig på tvären jobbat länge på företagen eller organisationerna.

Sedan händer det att just dessa gamla “rävar” snackar skit om budbäraren och försöker peta bort dem. Tyvärr så lyssnar cheferna i välfärden på de som jobbat längst och vägrar att sparka de gamla “rävarna” som egentligen är ineffektiva personerna. Det finns många ineffektiva personer ute i välfärden. Och vi skattebetalare betalar pengar för dem. De må vara duktiga på vissa saker, men når inte de målen de ska nå inom rollen för sin tjänst. Inte nog med det så spelar det ingen roll om effektivisören varit korrekt i all kommunikation, de slarviga ineffektiva klarar inte av att läsa kommunikationen och skickar onödiga klagobrev till cheferna. Fastän klagandet ofta är inkorrekt så spelar det ingen roll. De gamla rävarna vill bara få bort budbäraren, så de kan fortsätta vara ineffektiva och slösa bort skattepengar eller vinstpengar varje dag.

Varför granskar inte journalisterna hur ineffektivt många offentliga organisationer sköter sig istället? Det undrar jag. Kanske ser de inte ineffektiviteten som finns?

Source:

Rapport 19.30 20121024. www.svt.se.

Swedish government changes the child leave insurance so it gets worse – Föräldraförsäkringen försämras

English found further down.

Svenska regeringen försämrar föräldraledigheten för alla som sparat dagar. Jag har sparat dagar för att jag ska kunna få semester på riktigt även när jag är arbetslös. Jag vill ju gärna kunna åka iväg med mitt barn ibland och föräldraledigheten ger oss möjligheten att hälsa på släkt och vänner. Jag bor ju trots allt inte i min hemstad och när jag åker iväg på en skral budget så vill jag gärna stanna några dagar eller en vecka. Den möjligheten har jag inte när jag av någon händelse måste stämpla en period. Som arbetssökande i Sverige får du ingen ersättning om du stämplar semester på a-kassa-kortet. För mig är det en enorm möjlighet att kunna använda just mina sparade föräldradagar för just detta syfte. Jag har möjlighet att göra saker med mitt barn precis som arbetande föräldrar har då när jag är arbetssökande. Det är nämligen dyrt att åka iväg, oavsett om man åker via allmänna kommunikationer eller bil. Så är man arbetslös har man knappt råd att åka iväg. Måste man dessutom vara helt utan ersättning under tiden man åker iväg så har man ännu mindre råd. Så är Alliansens politik, orättvis mot barn till arbetslösa. Orättvis mot arbetslösa. Jag jobbar just nu och tjänar pengar, men jag är inte fast anställd och vet att min anställning har ett slut. Ibland har jag tur och får nästa tillfälliga anställning lagom till den andra upphör. Jag planerar alltid för det sämsta läget, jag kan aldrig räkna med att jag har jobb. Jag måste planera min ekonomi därefter. Jag passar också på att köpa det som måste köpas när jag är arbetssökande. Jag passar också på att spara. Jag planerar hela tiden mitt liv så att jag ska klara mig. Nu vill regeringen begränsa antal möjliga dagar vi alla kan spara. Det är taskigt för de som  adopterat. Det är jättetaskigt. Adopterade barn är ofta äldre från början. Ska inte adopterade barn ha samma chans som andra barn? Ska inte adopterade barn också ha möjlighet till egentid med sina föräldrar? Jag tycker regeringens nya regelverk som föreslagits slår hårdast mot arbetslösa, adopterade och andra som redan har underläge. Jag tycker förslaget är korkat på alla plan på att man inte kan spara dagar hur man vill tills barnet/n är åtta.

Vad spelar det för roll om de höjer minsta ersättningen? Många som har den allra lägsta har ofta socialbidrag. Föräldrapenningen kvittas bara mot socialbidraget. Det innebär att pengarna bara byter namn och inget annat. Det är bara familjer där den ena parten jobbar som kan dra nytta av detta. De allra fattigaste får som vanligt inte ut ett skit.

Så att vi ska få använda dagar till barnen blir 12 gör föga nytta när man bara får spara 20% av dagarna. Redan idag finns regler som innebär att adopterade barns föräldrar inte kan använda sina dubbeldagar som andra biologiska föräldrar kan. Regelverket säger att du får ta ut dubbeldagarna första året. Första året för adopterade räknas från rättegången när barnen var ditt på pappret, inte reellt från dagen du fick dem i din vård som den adopterades förälder. I princip innebär det i vissa länder att du kanske får 6 månader mindre tid för att kunna ta ut dina dubbeldagar. Adopterade barn är redan utsatta med olika problematik som finns kring det. Systemet idag är redan orättvist och regelverket osjysst. Regeringen borde snarare följa sin ideologi – valfrihet. Låt föräldrar själva få välja när och hur de tar ut dubbeldagar och föräldradagar.

Vidare har arbetslösa bara skyddad inkomst SGI i 12 månader från dagen barnen “blev ditt”, även här innebär det att inkomsten sjunker om barnen “blev ditt på pappret” tidigare än du fick barnet i “din vård”. Det spelar ingen roll om du arbetade fram till föräldraförsäkringen trädde i kraft, är du arbetslös så är du. Regelverket tar inte hänsyn till hur länge du varit det. I princip är alla utan tills vidare anställning arbetslösa om inte “projektet” sträckte sig länge än till din föräldraförsäkring tog vid. Regelverket som finns kring föräldraförsäkringen är dåligt och osjysst redan idag på många plan. Moderaterna och andra allianspartier snackar mycket om valfrihet, men den finns inte. De bara försämrar, skapar orättvisa system. Barn och föräldrar lever varje dag med dagens orättvisor i ett orättvist system.

Låt föräldrar välja hur, när och varför de tar ut föräldrapenningen tills barnen är vuxna vid 18. Låt inkomsten också vara skyddad obegränsat, som systemet är nu är det bara osjysst mot de mest utsatta ekonomiskt och andra utsatta grupper som ex adopterade. Gör sjysstare regler!

Jag undrar om de är så här syniska vår Alliansregering? Fattar de verkligen inte att pengarna inte kommer de fattiga till gagn? Är du något insatt så förstår du det direkt. Jag hoppas att invånarna också begriper det som är så uppenbart. Stoppa reformen! Gör den familjevänligare.

The Swedish government wants you to loose days in the child leave insurance when your child turns 4. They only want you to be able to save 20% of the days. For me as sometimes unemployed I have saved days so I can travel even when I am unemployed. I have child leave insurance those days, so I get an income. This way I can afford to go and visit family and friends. I live in a town without any real social life, I just live here because of the job opportunities. I don´t want to live here. I want to return to my home town, but that has not been possible for many many years due to the lack of job opportunities there. Since I do not have a permanent job I have to consider the fact that I can be unemployed. Having saved days from the child leave insurance makes me be able to still have a normal family life and give my children the best paranting possible.

I think that the new rules with the age limit affect all adopted children, this is bad. I allready think adopted children have a disadvatanage. They have many things that allready discriminate them in the Child leave insurance. I could give you facts about it, I have been effected myself. Now they want adopted children to have even less rights than before. After all some children might even be older and should those parents not be able to save any days? BAD! Bad government – the Alliance just make even worse rules all the time. So that they want you to be able to use the saved days until 12 is just shit, with 20% of the days it´s not much to save… they will soon be gone.

I think the Alliance should reconsider and not limit the number of days to save. It´s overall a stupid idea. Even today there are stupid rules. I.e. adopted parents can be parents before they get the child in their care, due to rules in the countries where they come from and where they adopt from. One rule in the Swedish child leave insurance is that the child can only get double days the first year, even if you didn´t get the child in your care when you where a parent on paper. This means that double days might only be used for 6 months for some depending on when the child was “yours”, but not really yours since you couldn´t yet get the adopted child in your care due to procedures. I just say. The system has  injustice written all over it.

So what if they want to “higher” the lowest income from child leave insurance? The poorest families on welfare will have no benefit from this. The income they get from child leave will only lower the income from welfare. This means the poorest get NOTHING more in their pockets. The government makes new “rules” that are just hollow and nothing worth. Only families with one income and the other with no income can benefit from this change. Those are few. Many with the lowest income from child leave have to live on welfare. So the new rule might “look good” on paper but is really nothing.

Protected income for childleave is also gone after the child “was yours” within a year, even if you didn´t get the child in your care until later during a adoption. The income is not protected for anyone who does not have a permanent job, it doesn´t matter that you worked until you got on child leave. You are considered unemployed if you do not have a job. If your “project” didn´t have a later end date than your child leave date… you are considered unemployed from the end date in the contract. The system is injust in many parts and many children and parents are effected.

The Swedish government talks about Freedom but really gives none. There is no freedom, there are just rules that trap the parents into regulations. Parents should be able to have protected SGI forever and should be allowed to choose how and when they take out the days until the children turn adult at 18.

Sources to the rule change (20120916):

http://www.expressen.se/nyheter/regeringen-vill-begransa-foraldraledigheten/

http://www.aftonbladet.se/nyheter/article15450810.ab

http://www.dn.se/ekonomi/hojd-ersattning-for-fattig-foralder

http://www.svd.se/nyheter/inrikes/hojd-ersattning-for-fattig-foralder_7504176.svd

Regelverket hittar du här / Rules are found here:

http://www.forsakringskassan.se

Den negativa allianspolitiken har sina dåliga sidor

Vill du se nyhetsinslaget om stödorganisationerna som tar emot fler samtal från arbetslösa som funderar på att ta livet av sig pga alliansens politik. En i mina ögon förnedringspolitik.

Här hittar du det nyhetsinslaget (går inte att dela på Youtube tyvärr) (20120123)

http://www.youtube.com/watch?v=VZ2mwAHhbtA

En sångare har skrivit en sång om Arbetsförnedringen (länken går ej heller att dela) (20120323):

http://www.youtube.com/watch?feature=endscreen&NR=1&v=SyZFNbfpSxo

Detta är en parodi om Alliansens verkliga politik (20100908):

http://www.youtube.com/watch?v=YAQDz6m2XPk

En debattör om hur nära Alliansens politik är främlingsfientlighet:

http://www.youtube.com/watch?v=qHl8F1vJKf8

Hoppas du förstår att det är verkliga människor bakom all den politik som Alliansen för. Den offentliga förnedringen som pågår i massmedia av arbetslösa och sjuka. Nu börjar också artiklar i tidningarna smutskasta offentliganställdas löner, du kan läsa om det i en av mina repliker mot en debattartikel (hittar du i arkivet). Sverige har förlorat en del av sin solidaritet och omtanke om medmänniskor. Sverige har blivit mycket kallare under åren som alliansen har försämrat den svenska välfärden. Att vi är en “kristen stat” där människor av alla sorter skulle ha ett lika värde verkar vara bortglömt. Nu verkar det vara girighet som är den rätta vägen i svensk politik. Så mycket åt mig själv som möjligt och så lite åt alla andra. Jag vill inte betala för någon annan. Vänta ni bara tills ni har en olycka och behöver vård och får en räkning på 10 000 kr för ett sytt sår. Det är dit vi är på väg, det är dags att ni inser att ju mindre ni betalar i skatt desto mindre får ni. Läkarvården kommer få mindre pengar och till slut så måste du betala ur egen ficka varje gång du behöver vård. Det är den politiken som bedrivs i Sverige. Är det så ni vill ha det? Ingen välfärd? Den desarmeras i en vansinnig takt. Vi säljer ut statliga företag, vårdcentraler och dylikt för småpengar. Skattebetalarnas pengar hamnar i skatteparadis. Miljonärerna och de rika blir bara rikare. Den enda som lider är slaven, den svenska arbetaren. Det är dem som bär upp landet som kommer lida, inte den som redan är stormrik på andras slaveri. Är det ett sådant samhälle du vill leva i? Ett sargat Sverige i Alliansens spår? Ett fd välfärdsland, där klyftan mellan rika och fattiga ökar mer och mer? Det är det samhället du lever i och om du inte gör något, vem ska då göra det?

Källa för alla länkar är Youtube.

Fredrik Reinfeldt is selling out the Swedish welfare system

A more stupid government than the Swedish we have to search for in many cases. The Alliance is selling out the welfare systems all buisnesses. Now a privately owned millionaires paradise is going to own Bilprovning, the former state company that checks that all cars hold a certain standard and are safe to use out in traffic. Don´t they understand what they are doing? I believe they know exacly what they are doing. They are trying to sell everything fast so that it will be almost impossible to recreate for the coming new government.

Now the tax payers money is going once more into the millionaires own pockets. I am certain that it will cost more than 300SEK to check once car each year in the future. Electricity went up, as well as water. Everything sold out has gotten more expensive.

We need to stop selling out state financed companies that benefit the public. This madness cannot continue. Reinfeldt is all in the hands of the rich – he is just a puppet for the wealthy. Time to toss him out.

Dummare regering än den svenska får man leta efter i många fall. De säljer ut den svenska välfärden så fort det går, så det blir i princip omöjligt att återskapa det statliga ägandet utan stora förluster. Den här förbannat korkade regeringen med Alliansen i spetsen fattar inte att svensk välfärd utarmas, eller?

Nu säljer de ut Bilprovningen till skatteparadismiljonärer.

Allt som säljs ut ur statens ägor slutar med att det blir dyrare för gemene man. I framtiden kommer en bilbesiktning inte kosta 300SEK som idag. Nu när det är privatägt av miljonärer i skatteparadis så kommer det bli dyrare för svenssons.

Reinfeldt verkar inte förstå att han utarmar den svenska välfärden, eller så vet han precis vad han gör. Dags att avsätta den här inkompetenta regeringen som bara spelar de rikas visa. De är bara marijonetter i miljonärernas plan. Planen är att inte ha någon välfärd annat än polis och rättsväsende eller vad? Ska Sverige bli en spelplan där arbetarna sliter ihjäl sig som när vi var livegna. Där allt är jättedyrt och den svenska välfärden ett minne blott?

Source 20120711:

http://www.svd.se/naringsliv/bilprovningens-nya-agare-bolag-pa-cypern_7338706.svd

Sten Nordin – just one of many Moderats with politics in action that don´t consider democracy

In todays newspaper DN.se we can read two articles that lift up questions to the decisions the Moderat party member Sten Nordin is exercising. One open letter is from Benny Andersson. He his asking questions about the new build Slussen, a sort of gateway for public transfer, in Stockholm. He his asking relevant democratic questions and he is wondering why they have not been considered or replayed to by the Moderat’s and their Alliance. The other article is about the Attendo and Carema Care companies that are the largest owners of Swedish health care companies. Quote from DN.se 20111121:

“Nästan en tredjedel av Stockholms äldreomsorg drivs av Attendo och Carema. Av 6.027 tillgängliga platser på vård- och omsorgsboenden finns 1.812 hos riskkapitalbolagen. ”Det är olyckligt att de har en så väldig dominans”, säger finansborgarrådet Sten Nordin (M).”

This says that 1812 places of 6027 health care places are at the risk adventure capitalist companies. That means that profit is the main goal. Profit with Swedish tax money. Incredible. I think it´s terrible. But the Alliance have always been the rich man´s most popular parties. Sten is one of the many Moderat’s between these politics, but he just replays that it is unfortunate that venture capitalists own so many health care companies… Well, so why did the Alliance let them? Who´s interest are the Alliance really looking out for? Just look at the party members and you will understand.

These two articles are far away from the injustice politics that take from the poor and give to the rich that the Moderat Alliance moves forward in Swedish politics. They do not consider the welfare of the complete population in many of their decisions nowadays nor in the past. The Moderat decisions help out the common man very little, but somehow many Swedes have not spoke up and rebelled against the Moderat’s. Somehow the Moderat’s make the voters believe in them, how could they otherwise win 2 elections?

I however have noticed that this has been the same all over the Moderat Alliance politics during the years they been ruling Sweden. Not until the population screams on all football fields they try to make a masked change. However more to often the masked changes are no real changes at all, let me give you an example. One of the things that the Moderat Alliance changed in Sweden was the health care insurance. They decided during their first mandate that people only are sick for 2,5 years (you can look it up at Försäkringskassans homepage, I am not giving a reference), so the sick after 2,5 years where going to be unemployed. The sick from the day when 2,5 years have passed have to register at Arbetsförmedlingen for unemployment insurance. There they would go into to an investigation phase, where they have to make a job evaluation. However some that where too sick to make it couldn´t get the insurance benefits and sick leave due to the 2,5 year limit, so they ended up with no money. If they where home owners, like many are in Stockholm area, they cannot get social welfare. So in Sweden we put the really sick out on the street before we give them money. In Sweden it´s very difficult to get an apartment if you are living on social welfare. Apartments in big towns like Stockholm are also hard to find in a short time. Some of these people have families with children. Some are single parents. The Moderat Alliance are ruining children’s lives as well as adults. How do you think all this affects a person that on top of all is sick? The Swedish health care politics are currently not considering these families and their future.

So, as you understand so far, the Moderat Alliance is behind all these decisions. Well this 2,5 year limit got a lot of negative publications in media, so the Alliance were forced to do something. So they have made a rule that the really sick can get more health insurance days after evaluation, but in reality many still end up with no insurance. Today 52 000 (41300 during 2010) people have passed the 2,5 year limit in the health insurance (source: Försäkringskassan). Today 237 307 people live on social welfare according from statistics 2009 (did not find statistics for 2010) (source: www.scb.se). Many of the households on social welfare have children. To get social welfare in Sweden you may not own any assets, no apartment or house or car. You have to be totally broke in order to get any money from there. If you have assets and they show up in taxes you will have to live on that money according to the norm until they are gone before the state helps you.

So how many households fall out of statistics and hide within these numbers? Probably they are a lot. Some might have fallen out many years ago and are not in these numbers anymore. Some are outside these numbers, they are supported by friends, families and such. Others we don´t know…

So still think we are nice country? Well for some, but for those that need the most we have politics that currently don´t help them. The system works against some individuals more than others. Wouldn´t it be much nicer to know that no-one could fall out of the system and be worked against? Utopia today, reality if the Alliance change their politics to a human way. But for this we need to excercise democracy – we need to talk, write and say our opinion. We are many workers, many unemployed, many retired, many people against the politics driven. Imagine if everyone spoke up? I don´t believe the Alliance could continue this type of politics if you all spoke up.

Statistics from Försäkringskassan:

Print Screen from Försäkringskassan 20111121

Ej återvänt till sjukförsäkringen are the ones that have not returned to the health care insurance. Återvänt till sjukförsäkringen are the ones that have been able to return to health care insurance. So what has happend to the one that did not return? You can look at the links below to find out more statistics. Calling the Försäkringskassan resulting in seven calls before I got hold on the correct statistics. I (as I often do) told the statistics analyst that I think that everyone at Försäkringskassan should be able to show where the statistics are found on the homepage.

Households with social welfare in Sweden 2009, print screen from http://www.SCB.se November 2011

So I am wondering: Maybe majority of Swedes like this type of greedy politics?  Stealing money from the common man and giving to the rich man pocket… maybe this is the new world order? Greed rules. Do you want to live in this type of world? I don´t. I want to change it. Change it with me, please. Join the fight for the common man, just like the culture elite (source: DN.se, se links below).

20111122 Update to this article above: The project manager has now replayed with answers to Bennys questions, but my conversation in other parts is still valid. The project manager for Slussen project has replayed all Bennys questions in this article: http://www.dn.se/sthlm/benny-andersson-har-missforstatt-en-del-saker In that article he explains many things why they have chosen to make some decisions.

Sources 2011 November:

http://statistik.forsakringskassan.se/portal/page/portal/intstat/sjf/Manuppf2

http://www.forsakringskassan.se/irj/go/km/docs/fk_publishing/Dokument/Pressmeddelanden/pm11_42/pm11_42.pdf

http://www.dn.se/sthlm/sten-nordin-om-riskkapitalbolag-det-ar-olyckligt

http://www.ssd.scb.se/databaser/makro/SaveShow.asp

http://www.dn.se/kultur-noje/debatt-essa/slussen-oppet-brev-till-finansborgarradet-sten-nordin

http://www.dn.se/sthlm/kultureliten-samlar-namn-for-nytt-slussen