How come Maya indians could leave artifacts 1 mile inside a cave and the modern man cannot without a lot of technology? Or could they? Or does it all have a natural explanation?
See this YouTube-video about the artifacts left by the Maya indians inside the caves.
Source: youtu.be/kZ4BlqPknTM
This week is the final week that Nationalmuseum is open. Then they will close for some years to delicately renovate the building and change all the stuff inside the building. This is a museum in an old building and most of the exhibitions are permanent, which means they are for many years. I have visited the exhibitions over the years. I have been there both as a visitor and a student studying the artifacts. Fun indeed. I was there this week to and met a famous politician, he was in government the last period when the Alliance wasn’t ruling. I had never met him before, but I walked up to the politician and presented myself and said were I used to be active. We talked about the exhibition. I met another person, belonging to the same party. I wished them a good time. It was rather fun. I am like that, I can talk to anyone and anyone can talk to me. I am such a person really. I am not scared about titles or such, for me they are just people.
I Uppdrag Granskning framgår att en talesperson för Medborgarplatsens moské i Stockholm säger att “familjen är som en båt som bara kan ha en kapten”. Reportern säger då att det är ju bara mannen, men talespersonen för moskén säger då på tv att det även kan vara kvinnan, (dvs kapten över båten). Min omedelbara tanke under programmet då är att jag genast vill ha exempel på muslimska hem där kvinnorna är kaptenerna i familjen och styr den där båten?
Sedan intervjuar programmet en muslimsk kvinnlig debattör. Den kvinnliga muslimska debattören arbetar och delar på ansvaret i hushållet. De delar också på besluten. Hon tycker det är en förlegad världsbild hos rådgivarna på moskén om att båten bara kan ha en kapten. Hon tycker världsbilden är främmande för många muslimska kvinnor. Hon kallar sig muslimsk feminist. Hon tycker feminism för henne handlar om mäns och kvinnors samma rättigheter och möjligheter att ta plats i samhället.
Reportern uttrycker till debattören att hon har svårt att få tag på kvinnor som vill tala om kvinnornas roll inom islam.
Den kvinnliga muslimska debattören har bott i Pakistan och Syrien. Det finns inte bara ett islam för Sverige eller för världen. Hon behöver inte ha en dubbelhet med en tro anpassad till Sverige.
Sedan får vi höra en annan muslimsk kvinna. Hon tycker rådgivaren i moskén talar om en historisk händelse i Koranen som inte finns i samhället idag. Hon håller med om att islam säger om att en kapten bara kan ha en båt. Hon säger också att religionen inte ska anpassas efter tiden. Tiden och människorna ska absolut anpassa sig efter religionen. I andra andetaget säger hon dock att ingen kvinna ska bli slagen av sin man. Hon nämner också att kvinnorna inom islam har många rättigheter. Reportern säger att hon tycker att hon (den intervjuade) lägger ett tungt ansvar på kvinnorna.
Reportern konstaterar att på vissa punkter så är ”Nytänkarna och de bokstavstrogna” överens.
I programmet säger också en man att de muslimska kvinnorna inte kommer få sina rättigheter utan att själva kämpa för dem.
Sedan intervjuar Uppdrag kvinnor en del kvinnor, som inte vågar visa sina identiteter. De har alla blivit slagna av sina män och har även män som har flera fruar. Kvinnorna berättar att männen som förtrycker dem får stöd i moskéerna. De förklarar Koranen som de vill.
Varför protesterar inte kvinnorna? Frågar reportern.
De kan inte göra så, säger talespersonen för de misshandlade kvinnorna.
Vad händer om de gör så? Säger reportern. Hon får svaret: Misshandlade.
Få vill tala om hur bokstavstrogna tolkningar av Koranen kan slå mot kvinnorna. Inte heller partiledaren Gudrun vill uttala sig. Julia Bahner från FI – säger att de valt att vara tysta för att kvinnorna själva inte uttalat sig i det. Hon förmedlar att de behöver hjälp från kvinnor som har kunskapen, så inte bara vita kvinnor kämpar för alla andra.
En föreläsare som visas i programmet säger att jämställdhet osv krockar med bokstavstrogna tolkningar av Koranen.
En person i programmet säger att “Uttalaren talar åt Koranen, Koranen talar inte för sig själv.”
Det nämns också att de sociala strukturerna har förändrats och att det finns två helt skilda ingångar i frågeställningarna. Det nämns också att det ä viktigt att muslimerna löser sina dubbla budskap.
Nytolkningsanhängarna anser det är viktigt att staten inte stödjer kvinnofientliga religioner, oavsett religion. Jag håller med.
Nämnden för statligt stöd till trossamfund upphörde med statliga stöd till de som uppmanade till olagligheter, men bara tillfälligt får vi veta. Trossamfund som bidrar till att stärka samhällets grundläggande värderingar. Samfunden ska utveckla jämställdhet mellan män och kvinnor.
Pga att konservativa tolkningar av religiösa texter inte diskvalificerar trossamfund från bidrag så återfick moskéerna sina statliga bidrag. Jag reagerar instinktivt med: What the fuck??? Förbjud dessa moskeér att få mina pengar. Jag vill inte betala pengar till dem. Mina skattepengar ska inte gå till kvinnofientliga församlingar. Det är frivilligt att betala kyrkoskatt. Så jag undrar vilka pengar som används till att stötta muslimska församlingar? Jag anser att de är muslimernas egna skattepengar som ska stötta deras moskéer, inte mina skattepengar. Varför ska det vara frivilligt med kyrkoskatt om jag på tvång bidrar till att moskéerna får statligt stöd? Orättvist! Upphör med sånt. Det är väl de troende som ska betala pengar till sina egna religioner. Kyrkoskatten är frivillig, så är pengarna som går till trossamfundens stöd också en frivillig skatt? Jag vill styra vad mina skattepengar används till.
Jag tror på religionsfrihet, men inte att jag ska bekosta andra religioners propaganda, särskilt samhällsfientliga religiösa attribut. Jag är förvånad att statliga pengar går till att bekosta överhuvudtaget. Jag har tidigare trott att de var finansierade av rika oljeshejker, men när detta kommer till min vetskap vill jag upphöra alla bidrag till dem.
Enligt Uppdrag granskning så är det Islamiskt kulturcentrum som ska bygga en ny moské i Rinkeby. I deras tidigare program visades en intervju som visade att de accepterar månggifte. Reportern visar åter igen det inslaget där en rådgivare vid en moské säger att kvinnan ska acceptera månggifte.
Programmet fortsätter lägga fram bevis “Vi måste få en blå-gul islam, som är riktig och rätt!” säger en muslimsk kvinna i TV-programmet. Jag håller med! Vi borde bara tillåta försvenskade religioner i Sverige, de som stödjer svenska samhällets regelverk och grundvärderingar. Jag tycker självklart att det är svenska samhället som ska utbilda alla Sveriges imamer. De ska vara legitimerade, kunna kontrolleras och mista sin legitimation om de inte följer svenska samhällets grundprinciper – Svea Rikes lag. Den utbildningen borde anställa mig, så ska jag lära dem jämlikhet och människors lika värde för bövelen!
Kom igen alla moderna muslimer! Gör om er religion, gör den mer anpassad till svenska värderingar. Vi har moderniserat Kristendomen, ni kan göra detsamma. Vi tror i alla fall bara på en Gud. Lika bra ni slutar plåga kvinnorna i er religion och inser att båda behövs lika mycket. Båda borde ha samma säg. Kom igen nu muslimska kvinnor, jag utmanar er att bli mest jämlika i världen. Visa att ni också kan. Jag tror ni kan, ni måste bara vilja kämpa. Inget kommer gratis här i livet. Livet är tufft och hårt. Skilj er från män som är skit mot er. Ta ingen skit. Var starka. Ni är värda respekt. Kom igen muslimska systrar. Visa att ni kan kämpa för jämlikhet och demokrati, i varje land! Inte bara i Sverige. Utan kvinnor föds inga människor. Än finns inga artificiella livmödrar. Säger bara det.
Källa:
http://www.svt.se/ug/20.00 20130130,SVT, Uppdrag Grankning – ett samhällsgranskande Tv-program.
I have made more than a hundred job applications prior to today. I don’t feel so much for the most of the jobs. I know nothing about the work places. I only know what the ad says they want. That is about it. The work places seldom really say what I really want to know. What type of leadership do they have? What are the colleagues like? What type of humor do people have? What kind of values do they have? Is the environment open or enclosed? What type of people are really working there? Even if I would ask I do not think that the answers always would be true. I think people do as they do on Facebook. They lie and give the perfect version of themselves. I don’t think that work applications are any truth to the persons either. I rather not say I am this or that. I say what I have done and if that is not good enough, then perhaps the place isn’t either?
The work ads are not really made the way I would like them to. I want to know about the place, what type of environment it is and what type of people work there. Then I would like to have the possibility to say no thank you without the government taking away the a-kassa. However on this point unemployed have to take a full-time offered job. Nobody is forced to take a part-time job according to the rules.
However the type of “work” mostly offered is trial employment, that really is a shitty form of employment. You have no rights. They do not even need to give you a reason if they do not want you anymore. On a project job they will have to pay you no matter what. Project jobs are a better form of employment.
The work market inn Sweden isn’t easy. You have to be “lagom”, regular Joe or Anne are wanted. “Fit in” is the key word. In my world that is “play theater”. Social skills they call them, the skills that not all of us can meet, even though being nice and honest and reliable. Sweden doesn’t want that type of worker. You should all be molded into a certain shape and “fit in”. It is not an easy work market. It is not enough that you are nice or skilled, those are not the criteria on this work market.
Since it is very difficult to find a nice work place it would be better if the unemployed had sites on the net where they advertise their skills and the work places had to apply to them in order to get colleagues. This way the unemployed wouldn’t have to apply for jobs they do not get anyway. There are CV databases, but I am not talking about that. I am talking about another way of finding workers. Let the jobs come to the workers instead. Let the workers be able to say no. This would indeed change the balance I think.
Bad boys, what are going to do when they come for you?
Source: youtu.be/f8HtmFtGSQo
I don´t talk much about the Wikileaks man. I happen to think he should trust the legal system. He will get the best defenders. I do not think Sweden would risk to give him to US, the thing is that they haven´t even asked for him. What is he afraid of? If he is innocent he won´t be convicted. And if he is quilty the prison sentence in Sweden isn´t for so many years. I think that he should come and let the trail take place. He shouldn´t let people that payed his bail pay for him not doing his duty – going to the police station each day.
Source for facts about bail 20121008:
http://www.expressen.se/nyheter/hjalpte-assange—de-tvingas-betala/
A new software is beeing tested in stores, it´s called Facedeals and the logo has the same fonts and colour as the Facebook logo. The software is, according to DN.se, beeing tested in Nashville. The software recognises your face and gives you a deal in the store.
I must say I don´t like any system that identifies me as a person by any other than the state. I am thinking of maybe starting to wear a Niqab even if I am a so called Christian. I don´t want to be survaillanced everywhere. I want to be able to go to the store and pay in cash and leave the store as anonymous as I entered as well as when I leave the store. What is happening all over? We are survaillanced all the time and I feel it´s hindering freedom of speach and so on. It´s like walking with a sign saying my personal data on the T-shirt. It could as well be that. In England they have CTV system. There the state survaillance you, I am wondering if they have face recon turned on that system? We are not so far away from Citizen Cane… what is happening? Why all this misusage of all the possiblities? I wanna be anonymous. I think legislation must start forbidding all what is going on in private survaillance of people.
We have no more intergrity… therefor we are no longer human. We are now the IT sapiens.
Source 20120815:
http://www.dn.se/ekonomi/kamera-kanner-igen-ditt-ansikte–sedan-kommer-erbjudandet
Related articles:
http://redpepperland.com/lab/details/facedeals
http://www.infowars.com/facedeals-scans-your-face-to-give-you-deals/
http://www.lockergnome.com/news/2012/08/14/facedeals-helpful-or-horrifying/
According to SVD.se the US has started to look at legislation regarding search engines saving statistics about your surfing habits. I think no private company should be allowed to store any data of my surfing habits. I think that saving suc things can create blackmail scenarios. I also think that it is a threat to integrity, which is one core reason for us beeing human. If storage is saved anyone that wants to target your habits can misusage them. It is a threat to democracy to save surfing habits of people.
It doesn´t however stop here, the saving is a threat in other ways too. Some adds can be misused and be links to phising sites and it can be false adds making you donwload bad stuff into the computer. Some might even be created to steal information from your PC.
Well, any type of saving shouldn´t be allowed. Not for any coorporation on your surfing habits. If you want this to be true in all countries, then you need to speak up. You need to talk about it, write, blog, inform others to take a stand. Only then we can change it and make legislation to protect the freedom of expression and finding information on the Internet. Democracy doesn´t come for free, in a democracy everyone needs to take a stand and do what they believe in.
Read about the legislation suggestions in the US here (20120814):
