Det var ett stort misslyckande

Att gå på en intervju och kartläggning för en praktikplats visade sig vara helt sinnessjukt. Där ifrågasatte intervjuaren typsnittets storlek, innehåller i CV:t och datumformatet jag hade valt. Hon var aggressiv och började intervjun med att klaga. Hon kommenterade även min klädsel, en blå skjorta och ett par moderiktiga byxor i en klar färg. Jag sa att jag passade på att ha på mig kläder jag gillar när jag inte har någon klädkod att följa. Jag kände mig skarpt ifrågasatt att en av Arbetsförmedlingens utbildningsaktörer.

Så pass att jag efteråt undrade vem hon trodde hon var. Praktikplatsen visade sig  vara en rekrytering och jag sa att jag hade sökt en praktik i hopp om att få praktisk erfarenhet inom det yrket och sedan kunna söka jobb därefter. Jag hade inte för avsikt att söka något jobb, utan en praktikplats, men det visade sig att företaget använder utbildningssamordnaren för att rekrytera. De erbjuder ett halvårs praktik till personen och sedan efteråt, om allt går väl, får de en provanställning. I princip 12 månaders prövotid. Känns både oseriöst från företagets sida och utbildningssamordnaren att framställa det som en praktikplats. Jag klagade genast efter intervjun till Arbetsförmedlingen.

Jag ska inte behöva bli förnedrad när jag går på en “intervju och kartläggning av kompetens”. Det här var en intervju för en anställning, gratisanställning, det var vad det var och inget annat. Dra åt pipsvängen utbildningssamordnare säger jag! Oseriöst. Inhumant. Otroligt förnedrande.

Logiken i Moderat allianspolitik går inte ihop

Logiken är totalt avsaknad i den Moderata politiken tillika allianspartiernas “jobblinje”-politik. Om man förespråkar arbete ska man inte ta bort möjligheten för arbetssökande att stämpla upp mer än 75 dagar. Ty när de 75 dagarna gått, vem ska kunna leva på ett par timmars arbete i veckan? Alltså återstår bara total arbetslöshet. Ju längre tid man är helt sysslolös och utan arbete = desto svårare att komma in på arbetsmarknaden igen. Alltså är det en fördel för den arbetssökande att jobba som timanställd under tiden man går på a-kassa. Man har gott om tid att söka ett nytt jobb de dagar man inte får något jobb och inte kommer upp i heltid. Man får arbetslivserfarenhet, referenser, aktuell erfarenhet och knyter kontakter, man betalar skatt och finansierar en del av statskassan. Men Fredrik Reinfeldt, Hillevi Engström och Anders Borg för inte en politik som rimmar med någon arbetslinje. Deras politik med 75-dagars regeln för arbetslösa rimmar illa med jobblinjen. Arbetssökande har inget val efter att de 75 dagarna är slut att vara heltidsarbetslösa, för vem kan leva på exempelvis 3000kr? Ingen. Men det är vad timvikariat kan ge, få pengar, ibland inga pengar. Att kunna stämpla upp hela sin a-kasse-period är av gagn för hela samhället. Alliansens arbetsmarknadspolitik har misslyckats. Logiken i politiken rimmar illa med jobblinjen. Deras politik är ologisk. Ointelligent. Känns som de vill att arbetslösa ska komma ännu längre bort från arbetsmarknaden med flit. Hatar de arbetslösa och timvikarier så mycket?

75-day rule for Swedish work politics hinders unemployed to work. The 75 day rule on a-kassa only allows unemployed to take temp jobs and stamp up (stämpla upp) for a maximum of 75 days. Then the unemployed must chose to be totally unemployed or lose its a-kassa. Many temp jobs give low saleries and i.e. 3000 sek is to little to live on in Sweden. But the temp job is a way to stay on the job market and be more interesting for employers that seek people. You get references, you are also get connections and work experience. The Alliance and Moderats in Sweden say that they drive a politics that wants people to work (the work line politics), but all logic says that a 75 day rule for “stamping up” just drives people to more unemployment. Having a-kassa to use the days when you do not have temp jobs makes it possible to live and pay the bills. However living on just a temp job salary is far to often impossible. I think they should remove the maximum 75 day rule for stamping up on a-kassa working as a temp. The rule is illogical if they really want people to rather work than be on a-kassa (unemployment insurance). When you work you pay tax, you get connections, work experience, references and such. Stupid government, illogical politics and unintelligent rules. Just saying.

The Swedish welfare system is fucked up – Svenska välfärdssystemet är oorganiserat

Det finns så kallade arbetsmarknadspolitiska åtgärder i Sverige. En arbetssökande kan under ett antal veckor eller dagar gå så kallade arbetsmarknadspolitiska program. Kanske är det en utvärdering på exempelvis 2 veckor för kartläggning av din kompetens. Under den tiden så får du sk. aktivietsstöd. Du kan söka dessa utbildningar eller åtgärder själv alternativt bli anvisad det av din handläggare. Efter dessa 2 veckor måste du sedan åter anmäla dig arbetslös hos Arbetsförmedlingen. Under de 2 veckorna som du gick i det så kallade åtgärdsprogrammet så får du aktivitetsstöd. Beloppet baseras på din a-kassa. Du får i princip lika mycket pengar i stort sett under den tiden och dina a-kassedagar tickar också på, dvs du sparar inte längre dagar på att vara i sk åtgärdsprogram. Förr i tiden sparade den arbetslöse akassedagar på att delta i åtgärder, men nuvarande alliansregeringen försämrade detta för dem arbetslösa så att dagarna helt enkelt tickar på. När du gått åtgärden måste du åter igen slösa arbetsförmedlarnas tid genom att infinna dig personligen på Arbetsförmedlingen för att bli påanmäld till a-kassan. Notera att du hela tiden varit arbetslös. Det handlar alltså bara om pappersexercis och regelrätta byråkratiska krånglighetssystem och inget annat. Alla vet att du fortfarande är arbetslös om du nu inte fått ett jobb såklart, men då ska du ju inte bli påanmäld utan avanmäld.

Dels får du vänta betydligt längre än normalt på pengarna från Försäkringskassan, då aktivitetsstöd utbetalas av Försäkringskassan. Dels får du sedan ingen a-kassa, men ingen informerar dig om att du måste göra en så kallad “Återrapportering”. Inte ens försäkringskassan vet vad det är, så i princip får du begära ett utdrag på dina utbetalningar från Försäkringskassan. Du får själv be dem stämpla och signera dokumenten, för A-kassan accepterar bara original, om du inte visste det.

Det roliga i det hela är att du inte informeras om detta av din a-kassa, utan du fyller i dina kassakort för den nya perioden då du åter är arbetslös. Du väntar på din utbetalning. Inga pengar kommer. A-kassan har inte informerat dig om att du måste skaffa dokumentation från Försäkringskassan. Och Försäkringskassan vet inte ens vad “Återrapportering till a-kassan” betyder, fastän du går in på en Försäkringskassa och begär detta. Du måste helt enkelt komma med lösningsförslaget. Sedan har Försäkringskassan som policy att aldrig faxa till a-kassan, varvid du måste slösa din tid och dina pengar på att posta eländet till a-kassan. A-kassan och Försäkringskassan har inget samarbete informerar handläggaren på Försäkringskassans kontor. Vidare så får du inga pengar om dokumentet inte inkommer, varvid du får leva på luft och få betalningsanmärkningar om du inte har tur att ha sparpengar. Svenska byråkratsamhället är ineffektivt, sjukt och inget samarbete sker över de olika institutionerna, även fastän du begär det. En barnfamilj i Sverige förväntas leva på luft och i princip så gör systemet att folk med inkomst blir utan inkomst. Detta är ett rättsosäkert, ineffektivt och inhumant system.

Inte nog med att du inte vet om “print screen” på dina utbetalningar blir godkända så får du tills vidare vänta på besked. Hur lång handläggningstiden är förtäljer inte historien. Du får helt enkelt leva i klorna på byråkrater som inte tar hänsyn till mänskliga värden i ett kallt hårt samhälle som Sverige.

Jag tycker inte om Sverige. Jag tycker inte om Försäkringskassan och A-kassans byråkrati. Jag tycker inte om regelverken. De är som de vill göra människor fattiga.

Du får inte ens gå en kurs på ABF under ett par timmar på kvällen några gånger utan att du måste “begära lov” från a-kassan. Arbetslösa är livegna och förväntas vara fastkedjade vid sina hem… vad nytta det nu gör när man varken har råd med TV, radio eller telefon och ännu mindre Internet med det skämtet som kallas a-kassa. Fjuttiga 9200kr efter skatt är maximala ersättningen du kan få. För en som haft 26000kr efter skatt i lön är det bara ett stort d-a skämt. Piss på dig Fredrik Reinfeldt och Anders Borg. Jag tycker ni ska vara arbetslösa och leva på svensk a-kassa och efter svenska regler. Ni får inte längre fortsätta era idella engagemang utan att begära lov. Inget får du göra på a-kassa utan att begära lov. Byråkrati så in i helvete. Ineffektivitet och rent d-a resursslöseri med pengar.

Inte heller får man stämpla upp i Sverige heller. 75 dagar är allt. Sedan är det slut på det. Fastän du jobbar och stämplar upp så måste du fortfarande begära lov för allt du vill göra. Det är lika hemskt som om du hade haft socialbidrag, där du måste begära lov och pengar och redovisa allt. Och nu kan du inte ens betala parkeringsavgift utanför Försäkringskassans kontor på vissa ställen utan att ha ett VISA eller Betalkort. En arbetslös beviljas inte alltid dessa typer av kort. Jobbigt värre. Sverige är inhumant och kallt. Vart försvann välfärden?

SVT2 sände forum om arbetslöshetsstatistik

Jag antecknade under TV-programmet.

Det intressanta som sades var det som följer härmed. I SVT Forum sägs att för det första så finns inget stöd på att högre a-kassa leder till högre arbetslöshet. Inga bevis finns eller har studerats. En höjd a-kassa leder till högre lönenivå är inte heller bevisat. Inga studier har kunnat bevisa detta. Staten har försökt plocka här och där ur olika pusselbitar för att “försöka” hitta stöd. (SVT2 direkt 11:45)

Nettoeffekten om man höjer a-kassa är att de som saknar a-kassa får jobb snabbare om man höjer a-kassan för de som har a-kassa, enligt föreläsaren (SVT Forum). Det tycker jag verkar vara bra, för oftast så är den som inte har a-kassa längre från arbetsmarknaden skulle jag tolka det som. Så det finns alltså bara nytta med att höja a-kassan som jag tolkar det.
De grupper som politiken fokuserar på, dvs arbetslösa, sjukskrivna och förtidspensionerade. Där blir effekten minimal, eftersom de största grupperna är i “övriggruppen” och där blir effekten jättestor. Huruvida de grupperna som tillhör finansdepartementets målgrupp nås av modellen går inte att säga (SVT Forum). Målgruppen för Finansdepartementet har inte samma arbetsmöjligheter som “Homogen” arbetskraft, vilket är de jämförelsesiffror som de använt sig av. Det är inte samma chans för dem att få jobb som för den homogena gruppen förklaras av tv-programmet. (SVT Forum)

Steg 3 i Finansdepartementets analys utgår från Panelstudier i OECD-länder. De talar om tidsserier. De väljer ett land. Sedan finns tvärsnittsstudier – där tittar och jämför de ett land med andra länder. Exempel på en frågeställning de kan ställa är: “Varför är arbetslösheten på den här nivån där, men inte här?” Då kan de hitta ett mycket svagt samband mellan hög arbetslöshet och hög a-kassa i denna typ av studier, dock så minimal att det mycket sannolikt kan finnas andra faktorer till varför arbetslösheten är hög i dessa länder. Finansdepartementet stödjer sig alltså på skakiga resultat, omvänd kausalitet, icke-stationaritet i denna typ av studier. Om ett par parametrar ändras mycket litet, exempelvis år osv. så ändras också statistiken jättemycket. (SVT Forum) Så Finansdepartementet stödjer sig på väldigt konstig statistik, kanske har de inte rätt kompetens för att förstå statistik är en tanke som slår mig? Kanske lider de av kompetensbrist? Vore ju inte så konstigt, då jag mött många arbetsplatser som har kompetensbrist hos de anställda. Om man har kompetensbrist så saknar de som ska jobba med statistiken ofta förståelse för olika saker. När jag tar reda på statistik så ringer jag gärna SCB, SPAR osv., de har också möjlighet att förklara statistiken, vilket de gärna gör. Finansdepartementet har all möjlighet i världen att ta hjälp av SCB och andra statliga institutioner för att tolka forskning och statistik. Tanken som slår mig är att det verkar som Finansdepartementet kan behöva lära sig hur Finansdepartementet ska titta på studier. Jag tycker nog det vore på sin plats att de gjorde det, om de vill styra ett land vars politik påverkar alla dess invånare. Jag skulle gärna vilja att min doktor var kompetent doktor i sitt yrke, skulle du låta en rörmokare vara din doktor för invärtesmedicin?

Vid 1995 (vår värsta lågkonjunktur) skulle vi haft 4,5% arbetslöshet enligt den typen av studier, men det hade ju inte gått. Alltså kan inte denna typ av panelstudier användas för svenska arbetslöshetsanalyser.
I SVT Forum nämns jämlikhetsarbetslöshet – de visar en blå kurva där Finansdepartementets antagande om effekterna om ersättningarna inom a-kassan. Jag tolkar det föreläsaren säger som att om vi hade följt den kurvan så skulle arbetslösheten sjunkit pladask (min tolkning av kurvan som pekar rakt ned). I SVT Forum beskrivs att om man skulle följt den statistiken som Finansdepartementet gör så hade vi haft 0,5% i jämlikhetsarbetslöshet. Men detta stämmer inte. Vi är inte nere i den typen av jämviktsarbetslöshet, den har istället stigit. Det är ett tydligt tecken på att Finansdepartementet är
fel ute. Det är andra faktorer som påverkat svensk arbetslöshet, enligt Göran. (SVT Forum)

TCO berättar om inkomstförsäkringen. De säger att för de med inkomstförsäkring, utöver a-kassan, så skulle en höjning av a-kassan inte göra någon skillnad på inkomsten. Om man höjer taket till 27 000 kronor i månaden, som TCO föreslår, så skulle det inte göra någon skillnad för någon med 32 000 kr i månaden som har inkomstförsäkring. TCO har också tittat på de arbetslösa som är medlemmar i facket. 10 september 2012 har han tittat på statistiken. 1/3 av de öppet arbetslösa hade en inkomstförsäkring. Resterande del hade inte en inkomstförsäkring (antingen ej medlemmar eller inte erbjöds någon av sitt fackförbund säger han, jag vill dock säga att en del kanske inte heller kvalificerat sig till den). 407  arbetslöshetsdagar var det längsta, men de kan bara som maximalt erbjudas 200 arbetslöshetsdagar (min notering är att alla fackförbund har inte så många dagar, en del har 100 dagar, andra 120 och en del 150 dagar osv). (SVT Forum)

Vad som orsakar längre arbetslöshetstider finns ingen forskning om säger TCO. Det finns inga samband påvisade för inkomstförsäkring och arbetslöshetstid. (SVT Forum)

Föreläsaren efter TCO, Almega, berättar att det saknas forskning och att den forskning som Finansdepartementet stödjer sig på är bristfällig. Hon säger att det inte är lätt för en läsare att bli helt övertygad av rapporten.  Almega tar upp kommentarer liknande “Vissa studier visar att en sänkt ersättning ger en ökad sökeffektivitet” i rapporten och riktar kritik med att det påverkar ändå inte arbetslöshetsstatistiken och möjligheterna till jobb. (SVT Forum)

Äsch, allt de gör är att såga Finansdepartementet och jag förstår att Anders Borgs arbetsmarknadspolitik verkar vara på helt lösa boliner. Tänk att han ska få de arbetslösa i ekonomiskt trångmål. De flesta vill få jobba med ett roligt jobb där människor är snälla mot dem, men vad förväntar vi oss? En politiker som Anders Borg, som styr svensk arbetsmarknadspolitik, är ju inte kompetent att ta fram riktig statistik och göra en politik som är bra för folket. Han verkar designa statistiken för att få stöd för sin förnedringspolitik. Alla arbetslösa borde få vara lyckliga i sitt jobbsökande och få hamna på rätt ställe för dem. För hamnar de på fel ställe så är de i ekorrhjul där de bara mår dåligt i alla fall. Det tjänar varken individ, stat eller arbetsgivare på. Ingen tjänar på att göra något de mår dåligt av. Att må dåligt av sitt jobb är traumatiskt. Det är en individ- och samhällsförlust. Ohälsotalet lever farligt med en förnedringspolitik, är min åsikt.

Arbetsmarknadspolitiken borde stödja de arbetslösa att hitta ett jobb med det som de vill jobba med. De flesta kan nog tänka sig det mesta. Jag tror det viktigaste är trivsel på jobbet. Dagens politik stödjer inte det. Dagens politik är inte individanpassad.

A-kassorna med högutbildade säger att deras arbetssökande har kortare tid i arbetslöshet och de vill gärna se ett samband med att de just har hög utbildning. I a-kassor med låg utbildningsnivå är arbetslöshetstiden längre (SVT Forum). Det är ju högst intressant att de nämner det på SVT Forum. Det borde ju vara ett incitament att ge gratis utbildning till de arbetslösa, en utbildning efter dennes önskemål och den arbetslöses fallenhet i förhållande till lediga jobb.

Att söka jobb i en annan bransch kan leda till att det tar längre tid för de arbetslösa att komma tillbaks till sin gamla bransch (nämns i SVT Forum), jag vill tillägga – för de som så önskar. En del kanske vill byta bransch och aldrig komma tillbaks till sin tidigare bransch och jag tycker det är svårt att få byta bransch. Arbetsgivare är för fokuserade på det som varit istället för att se kompetensen i individerna på arbetsmarknaden. Det är en förslut för individ och samhälle att människor inte jobbar inom sitt kompetensområde ja, men jag tycker att man inte ska fastna vid branschtänk. Låt individer själva bestämma vad de vill jobba med.

De nämner efter 12.30 i SVT Forum-programmet att vi är arbetslösa oftare och att arbetslöshetstiden är kortare. Han beskriver min arbetslöshet. Han säger att arbetslöshetsförsäkringen måste skapa inkomsttrygghet, förenlig med att arbetslösheten inte stiger, medverka till att matchningen på arbetsmarknaden är produktionsenlig, de vill inte att arbetslöse ingenjören blir busschafför. Själv tycker jag det känns lite “narrow minded” (trångsynt). Jag vill få en annan utbildning, eftersom jag tröttnat på kringhattandet från jobb till jobb. Jag kan dock inte sätta mig i skuld för en ny utbildning. Jag tror dock staten skulle tjäna på att ge ex akademiker som måste byta jobb ofta en ny högskoleutbildning på 3 år. Staten och akademikern skulle båda tjäna på det. Människor kommer inte orka hatta från jobb till jobb, det är påfrestande ekonomiskt och det blir ingen kontinuitet i livet. Ingen semester år efter år…. är jobbigt. Jag vet. För när man väl får jobb efter ett par månader så vågar den arbetslöse inte ta semester. Så någon semester blir det inte. Det skapar en enorm stress att inte kunna planera sitt liv.

De nämner att “många behöver omskolning” och “de behöver en andra chans”. Jag håller med, men de misslyckas med målgruppen. De nämner bara de med lägre utbildning som målgrupp. Jag tycker även jag som akademiker skulle ha rätt till omskolning. Jag vill inte hatta runt som en bounching jojo från jobb till jobb. Blä.

En i publiken säger ju att matchningen måste göras. Efterfrågan skapas ju inte bara för att. Det tycker jag är en rimlig diskussion. Han nämner att på 1970-talet fanns bättre möjligheter att själva som arbetsgivare utbilda arbetskraften. Jag håller med, för då hade vi brist på arbetskraft. Så jag tror nog att brist på arbetskraft vore bra för Sverige, dvs sänk arbetslösheten. Staten borde anställa. Då kommer företag att istället utbilda människor. Han nämner också att de som använder sig av arbetslöhetsförsäkringen går inte från fast jobb till fast jobb, utan mellan kortare jobb. Jag håller med. Han säger att a-kassan borde stödja en generös omställningsförsäkring för att möjliggöra en rörligare arbetsmarknad. Smart sagt.

De pratar om coachning för högutbildade och lågutbildade. Bullshit. Jag behöver inte någon förbannad coach. Just saying. Jag kan coacha coachen istället.

Sedan pratar de om att arbetsgivare är dåliga på att rekrytera de som har en historik av sjukskrivning och långtidsarbetslösa. De undrar också varför inga studier gjorts på varför arbetsgivare inte vill rekrytera dem (SVT Forum). Jag vet. De vill inte för det är förknippat med en stigma som dagens regeringen också bidragit till, dvs. en negativ syn på arbetslösa och sjukskrivna.

Källa 20130218:

SVT2, SVT Forum. www.svt.se

Jag vet inte ens varför jag söker jobb längre

Det är mycket svårare att få jobb nu än 2010. Och svaren är på något vis “elakare”. De trycker ned en på något vis i deras nej tack. “Vi har nu gått igenom din ansökan… och valt att gå vidare med andra sökanden”. Jag tycker det är ganska elakt.

Jag föredrar svaret “Tack för visat intresse. Tjänsten tillsatt med annan sökande.” Det är inte nedvärderade  och det är opersonligt och berör inte nämnvärt. Men det är inte så de svarar. Jag tror svenska arbetsgivare inte har utbildning i kommunikation för en sak är i alla fall säkert – de kan inte kommunicera.

Och de som har utbildning, de är säkert arbetslösa, precis som jag. Sådana som aldrig får chansen.

Ibland så står det vem tjänsten tillsatts med och var den personen kom ifrån. Ingen gång har jag sett att de rekryterat en arbetslös eller nyutexaminerad när de skrivit ut vem de rekryterat.

Allt för ofta använder de, som jag nämnt tidigare, “no-reply”-e-post, för att visa att ett svar på ett nej tack är inte önskvärt. De vill väl inte veta att det finns en människa bakom varje nej tack. De har ju ingen aning om hur många nej tack den sökande fått genom åren.

Så med vemod tittar jag igenom jobben. Försöker leta efter jobb jag tror jag skulle trivas med, för att i alla fall få veta att de inte är intresserade av en. Så varför tittar jag ens? Varför försöker jag ens?

Jag kommer ju i alla fall inte få något av de jobben som intresserar mig. Jag kommer i alla fall tvingas söka ett jobb i mitt tidigare yrke. Ett yrke som får mig att få panikångest för att jag mår så dåligt av allt jag sett och hört. Ett jobb jag är bra på, men som äter upp mig känslomässigt. Ett jobb där du är hatad, men behövd, ett jobb där du används som punsch bag konstant. Jag vill inte vara en avfallskvarn för alla företagens skit. Jag orkar inte. Jag dör inombords och min själ blir allt mer urholkad om någon tvingar mig att söka jobb som det som jag konstant fått bli arbetslös ifrån. Jag bävar för att jobba med människorna som flockas till yrkena i runtomkringliggande yrkena kring det yrket. Jag har tröttnat på att vara en slav som ger företagen alla verktyg och som i slutändan bara får skit för att jag gjort något som ingen annan av de inkompetenta medarbetarna klarat av. Inte ens anständiga betyg ids de ge. Så varför gör jag det? För att tjäna pengar?

Egentligen bryr jag mig inte om pengar. Jag vill bara inte ha några skulder. Jag vill bara vara fri från studielån och bostadslån. Jag vill bara vara fri. Jag vill ha tak över huvudet, god  hälsa och mat på bordet. Jag vill bara klara mig. Jag vill inte leva med en oro över att inte kunna betala nästa månadsavgift. Jag vill inte leva med vetskapen att jag kanske inte har råd med el, hemförsäkring och annat som kan tänkas dimpa ned i brevlådan.

När jag sitter och tittar igenom jobben infinner sig ett vemod. Magen knyter sig och jag vill egentligen inte söka jobb, för jag är rädd för svenska arbetsgivare och svenska arbetsplatser. Jag är rädd för att bli underskattad, mobbad och omkullkastad om och om igen av hänsynslösa arbetsgivare och otacksamma kollegor.

Sveriges arbetsmarknad är hård och kall. Arbetsgivare väljer bland robotorna, de som bäst är “lagom” och uppfyller meterlånga kravspecifikationer göre sig besvär att komma ut ur sina hålor, alla andra kan åter krypa i ide och stanna där tills domedagen klingar högt i varje hem och vrå.

Ack, du hemska arbetsmarknad i Sverige.

Some politicians should live on deserted islands

I am pretty tired of the politics in the Swedish government, run by the Alliance. Especially the work market politics run by Anders Borg and Fredrik Reinfeldt I think should be changed. They are not running a humane form of politics that gains all of the Swedish population. Their work market politics are not doing any good, the unemployment rates are going up according to AMS.se.

During January over 5600 persons where alarmed that they are going to be layed off. Also AMS.se articles say that it has become more difficult for most occupations to get a job, here in Sweden. So if you where thinking of migrating to Sweden – forget it. It will just end up in unemployment and poverty most likely.

The Swedish do not enough jobs to employ everyone. Det finns inte tillräckligt med jobb i Sverige. Copyright livingforum.wordpress.com.

The prognosis say that 25 000 fewer people are going to work this year. Actually they call it “sysselsättning”, but it is just another word for it. In December 2012 about 76 000 jobs where offered, where of 40 000 where reported in December. From the unemployed 33 000 persons got a job. These statistics are for people between 16-64 years old.

414329 are reported as unemployed as well as in different types of programs like Aktivitetsstöd and so on. However 710 159 people are looking for a new job. Some of those that are not “openly” unemployed can be in example a person in a temp job or have a job but wanting to change.

710 000 people are competing for 76000 jobs. That is 10 applicants at least on each job. Not everyone will get a job. And do to Swedish mentally many believe that those that are working are better to hire, so therefor it is somewhat more difficult for the 414 000 unemployed to get the available jobs. Also many ads are duplicates. I have even made my own research study on that. I have found applications that I have believed where to the same reqruitment. I called them, asked them a little and understood that the reqruiters where competing to sell a reqruit to the position. This means in fact that many of the jobs are duplicates really and not real job oportunities.

Then again. There are also those temp agencies and reqruiters that want a database to sell access to for the employers. The more they have, the more interesting it is for the employers to get access. Therefor they advirtise out jobs that are fictional. This way they have people in certain competences to access. Therefore I no longer give away so many details to them. I make actually resumes that are anonymous almost. I write really only why they should employ me and what type of experience I have. Then just home number and e-mail, nothing else. I don’t want them to call me on a cell phone. I might very well be working and they would just be bothering me. If they want to get a hold on me, they can call me when I am home. It is not fun if the phone keeps ringing and you are already working.

Well. So what about Fredrik and Anders? They have totally failed in giving a politics that helps Sweden to grow. Their politics are like chicken politics. They should really educate and use the 414 000 unemployed to research and restart smart production in Sweden, so we once more can be world leading in technology. Afterall there are many well-educated people among the unemployed and those that are not – they can be offered education. For those that do not like reading they can be educated in physical work. There are many such work task that could benefit the Swedish society. I think it would be better to employ all the 414 000 people by the Swedish state instead. I believe it would benefit all of Sweden. But since their politics is all about putting the responsibility and blame on the individual, they are just making Sweden’s chances of growing and being able to do things less possible.

So instead of Fredrik and Borg continuing loosing time on shit, they should desert the government and be placed on their own islands, where they cannot continue to any more harm.

Anders Borg on a deserted island. Anders Borg på en öde ö. Copyright livingforum.wordpress.com.

Sweden could also higher the a-kassa, so that children families do not enter poverty once they lose their jobs due to greedy capitalistic tendencies in companies all over the world. Let children in poor Swedish families also have the joy of culture. Make the museums free again. Make the buses and subway trains free for all. This way poor families also may take trips within whole of Sweden.

Swedish politicians should legislate for the environment. And all of EU to. They should legislate and put dates up so the companies must comply. Make all import of companies that do not follow EU and Swedish standards illegal. Forbid them, this way EU can make other countries comply. We, the people can affect the whole world. Just start doing politics! Start talking. Demonstrate! Use peaceful methods only.

Sources 20130120:

http://www.arbetsformedlingen.se/Om-oss/Statistik-prognoser/Prognoser/Prognoser/Riket/1-26-2012-Svarare-att-fa-jobb-inom-de-flesta-yrken.html

http://mstatkommun.arbetsformedlingen.se/

What is it like to be poor by Swedish standards in Sweden?

This women on YouTube talks about the system failure in Sweden for single parents. I have written some about what she is saying, so that you all may understand what she says.

How people cannot really manage on part-time salaries. I just want to add that many women in Sweden have part-time jobs. Why? This is the most common form of employment available for many women.

This women in this YouTube-video tells her story about the economic crises in 1990-1993 and in 2004, that affected her. I have also been affected by the economic crises those periods, so I can understand her story about not finding jobs and losing jobs.

She tells her story about being poor in Sweden. She talks about Arbetsförmedlingen’s attitude against unemployed. I have also met a poor attitude from Arbetsförmedlingen, it is very much dependent on where the agency is and who greets you. I will agree that I sometimes have met good people.

She talks of the fact of how she had to go from job to job. This way her story isn’t much different. Now she says that she has tried to find jobs for a while without success. She has done all the concepts and she has good merits and still she cannot get a job. I think it has been harder to find a real job since 2010, so even here I think that her story isn’t much different from many others I have met. I have also gone from job to job. She has applied for thousend’s of jobs.

She says that she has tried to talk to Arbetsmarknadsdepartementet and affect them. She has met others in the same position as her. Together they have given the Swedish politicians at Arbetsmarknadsdepartementet good suggestions and she says that the suggestions have been turned down with strange reasons like “they would be to popular solutions to the work politics in Sweden”. I am saying. How strange.

She says she is poor today and she isn’t ashamed. She isn’t ashamed of being in a system that does not help single parents. She has lived on a work market that hinders people from starting their own companies and get the right tools to get a job. I agree with her. If unemployed try to start companies, they lose their unemployment insurance. I also want to say that you also risk your own economy even trying, all social welfare safety lines are not made for those that start companies. I think that anyone should be able to start a company whilst unemployed. The unemployment insurance can be reduced when company makes revenue. This is not possible today.

She is proud that her brain still functions and that she is generous and warm-hearted. She is thankful her daughter is smart and wonderful. She still believes in the future. But she thinks that Swedish society doesn’t work anymore. Nothing is being done. The government act like clown’s she said. She says that Fredrik should try to live her life for a month. I think Fredrik, the Swedish state minister, should do that.

She is thankful she has phone and Internet. She wants the politicians to live her life for one month. I understand her life, I know what it is like to work in Sweden.

I understand her frustration over Fredrik Reinfeldt’s politics, I am too. She thinks that Sweden is run the wrong way. She isn’t alone. I am also thinking the same.

Source:

youtu.be/5TTYS0JDFbE

Svensk a-kassa är så låg

Den svenska arbetslöshetsförsäkringen är så låg att den är ett skämt. Det är inte många som får 80% av tidigare lön, jag får inte ens hälften av det. Jag får mindre. Jag fick en faktura i brevlådan. Den var nästan lika hög som a-kassan efter skatt. Ett skämt. Jag ringde runt. Insåg att jag var tvungen att försämra villkoren i hemförsäkringen för att få en lägre försäkring. Det är väl så, ju fattigare du är desto sämre villkor får du på det mesta. Du hamnar på en B-marknad. Dels är du mer oattraktiv för arbetsmarknaden, du är ju arbetssökande och av någon anledning klassas du som mer “ointressant” för svenska arbetsgivare. Konstigt, jag är ju samma person som när jag jobbade… eller? Något konstigt är det mest svensk kultur i alla fall.

Det var inget roligt att få den fakturan i brevlådan, den innebär att typ 80% av min a-kassa efter skatt försvinner på ett bräde. Då är inte någon annan räkning betald. Hemförsäkringen känns ju viktig. Tänk om ditt hus skulle va borta en dag? Eller länsat? Ja, då vill nog alla ha en hemförsäkring. Och då vill du nog ha en bra. Varje hundring räknas för dig med liten inkomst. Att sänka kostnaden ett par tusen är viktigt, viktigt för att klara av att överleva.

Det är många räkningar som kommer och det mesta handlar om försäkringar. Det är livförsäkringar, olycksfallsförsäkringar, hemförsäkringar, bilförsäkringar, barnförsäkringar och arbetslöshetsförsäkringar. Det är rätt mycket pengar. Så om du sparar några hundringar här och där så blir det rätt mycket pengar i slutändan. Det är försäkringarna vi måste banta på. Vi har inte råd. Det kusliga är att det är ju när man är låginkomsttagare som vi behöver dem mest. Om något händer så har vi inte råd att betala själva. Usch. Det känns som man som låginkomsttagare är förlorare på alla plan. Du är dels inget värd på arbetsmarknaden.

Arbetsgivare försöker dumpa din lön som arbetssökande. Det finns risker med att gå med på det. Alla andra försäkringar sjunker lika så. Jag har räknat ut en undre gräns för acceptabel lön och det är inte kul att förstå att man kanske inte ens får den lönen. Problemet är att går man under 240000kr i månaden så får man ännu lägre a-kassa nästa gång. Inte nog med att alla ersättningar redan dumpats om man går ned till den lönen, ex sjukförsäkring och föräldraförsäkring. Och fortfarande ska studielånen betalas. Det enda man kan få som arbetslös är “uppskov”, men det innebär att din studieskuld växer… och vem vill det? Det vill man ju inte. Så vad ska man göra? Flytta? Haha. Det är ju inte heller billigare. Hyresrätterna kostar ju mer än att bo i eget hus. Vi köpte när det var dyra räntor och husen var jättebilliga. Vi kommer inte kunna bo billigare. Så vad gör man? Säljer allt man äger och har? Igår sålde jag barnvagnen, tycker inte vårt barn behöver den längre. Fick lite pengar, de räcker till mat, så matkontot håller till månadsskiftet. Tur en av oss jobbar. Annars skulle jag gå i konken på en gång. Jag har typ råd att bo i en etta i min ursprungsstad. Det är vad jag kan finansiera med a-kassa. Är det så det ska vara? Barnen ska inte ens få eget rum? Kul liv. Tänk om vi inte var två, då blev det fattigt värre. Vi tänkte på sådant när vi köpte vår bostad. Att vi båda skulle klara oss om vi var arbetslösa. Och så försäkrade vi upp så att huslånen försvinner om något händer med den ena. Det är nog bra… men vi måste ju ha råd att betala premierna också. Ja, det är inte lätt det här med försäkringar, inkomster och utgifter. Utan försäkringar = bättre ekonomi (om inget händer). Utan försäkringar = risk för enorma skulder om något händer. Ja ni, så alltså är alternativet ? försämrade försäkringsvillkor eller omförhandling. Jag har lyckats få ned försäkringen 1300kr hos annat bolag… så troligen blir det bolagsbyte.

A-kassan behöver höjas. Är det meningen att jag inte ens ska kunna bo kvar? Fastän jag bor billigare än i en hyresrätt? Konstig arbetsmarknadspolitik Anders Borg och Fredrik Reinfeldt för. Men jag har nog inte råd att bo någonstans egentligen… inte om jag skulle behöva klara mig enbart på akassan. Tänk och betala el, telefon, Internet, hyra, försäkring…. på mindre är 40% av tidigare inkomst… det ni. Och just det ta bort den andra inkomsten helt också. Klarar man sig själv? Jo, i en liten etta i en håla med låg hyra. I en håla där det inte finns några jobb.

The last day of the year – Årets sista dag

Årets sista dag var då slutligen här. Gud så skönt. Jag kommer slippa familjemedlemmarna i nästan en hel vecka från imorgon. Jippie! Min första vecka som arbetslös och jag slipper ha unge och partner hemma. Det tackar vi för. Tystnad, lugn och ro. Ingen vars käft som konstant tjattrar och inte låter någon sova. Fattar inte hur någon orkar tjattra konstant i flera timmar varje dag. Är ungen gjord av Duracell-batterier eller vad?

Jag hade hoppats hitta ett jobb som tog vid mitt tidigare, men misslyckades. Jag brukar misslyckas, får alltid glapp och måste till Arbetsförnedringen. Som vanligt försöker folk lönedumpa mig som arbetslös. Trots att jag säger, erbjud det ni tycker att tjänsten är värd så har jag i alla fall inte blivit erbjuden något jobb. Jag kommer köra på timmar, men dagarna för det är ju begränsade med den nya regeringen. Den nya regeringen vill inte att människor ska jobba hellre än att leva på försäkringar. Deras budskap är ganska tydligt. Jag tror det är medvetet val. Kanske vill de dumpa lönerna för de arbetslösa helt, dvs få ned lönenivåerna. A-kassan är ju så låg så de flesta föredrar nog att jobba. Så antagligen är regeringen bestående av idioter som inte begriper att A-kassan inte ens kan försörja en person i Stockholm som är ensamstående. Varje arbetslös får ut a-kassa varannan vecka. Det gör att en arbetslös bara får ut 4 veckor a-kassa per månad. För de som tjänat över 24 000kr i månaden gäller såklart högsta a-kassa under hela a-kasseperioden. Denna högsta a-kassa motsvarar ett låglönejobb i Sverige. Ett jobb man inte har råd att skaffa barn på, resa på resor utomlands och annan lyx. Du har inte ens råd att bo i en tvåa, utan får nöja dig med en etta för 5000kr i månaden. Var glad om du hittar det i Stockholm. Om du har ett låglönejobb så är det högst osannolikt att du har de flera hundratusen som krävs för att köpa en bostadsrätt med regeringens nya politik. Troligen får du inte ens låna till en lägenhet. Och har du råd att köpa någon så hamnar du nog i ett sämre område i vilket fall. Ett område där din bil eller ditt förråd riskerar att rensas med regelbundenhet.

Så hur mycket får en med högsta a-kassa ut före skatt? 13200kr. Det är vad du hinner få ut, sedan dras skatt på det. Och skatten är ju olika beroende på var du bor. Ju sämre område, desto högre skatt… sorry, men det är så det ser ut. Och som arbetslös kan du glömma rotavdrag och jobbskatteavdrag och pigrabatter. Din inkomst är helt enkelt för låg för att du, som har det dåligt ställt ska få bo fint, om du nu råkade ha en ägd bostad innan du blev arbetslös. Vidare ska du betala mer i skatt än när du jobbade, nästan 1000kr mer per månad. Det är ju ett rättvist system för de som jobbar?? Ge mer till den som har mer. Omvänd Robin Hood-politik. Alla dessa skatterabatter för miljonärerna på Djursholm och Lidingö har skett på bekostnad av de vanliga arbetarna.

A-kassan jag nämner siffrorna på är de högbetalda (24000+ lönerna), så om du är låginkomsttagare så får du 80% av din lön först i 100 dagar och sedan sjunker det ytterligare. I princip skickar regeringen ut den signalen att ju lägre lön du har desto mindre värd är du för samhället. De tycker det är okej att spara på de med lägst löner. Regeringen tycker det är okej att du med lägst lön ska få så dåligt ekonomiskt att du blir desperat. De vill att du ska sänka din a-kassa ytterligare när du tar ett ännu mer lägre betalt låglönejobb. Du hamnar i ditt ekorrhjul. Du blir fattigare och fattigare om du inte hittar på fiffiga sätt att ta dig ur ekorrhjulet. Det ekonomiska skitsystemet som nuvarande Alliansen tagit fram frammanar fattigdom. De fattigare kommer blir fattigare och har så blivit under denna regerings styre. Jag har blivit fattigare. När jag jobbar sparar jag och betalar av så mycket räkningar jag bara kan. Semester kan jag inte ens tänka på. Den lyxen är på sin höjd en kryssning eller hälsa på släkten ett par dagar. Några resor till Grekland eller Spanien finns inte ens på världsbilden.

Eftersom den globala världsekonomin hänger samman kan man säga att Svenska Alliansregeringens politik gjort så att människor har mindre råd att åka på Charter. Kanske bra för miljön, men dåligt för Grekland och Spanien som förlorar turism. Så indirekt kan vi säga att Alliansens politik påverkat våra andra EU-länder negativt. Allt hänger ihop. Vi är alla sammanflätade med varann.

Arbetsförmedlingen har väldigt konstiga regelverk för arbetslösa. Du får inte vara sjuk, får de veta det så blir du avanmäld. Detta trots att du faktiskt stämplar sjuk på a-kassekortet. Vidare får du inte utebli från möte med AF för VAB, då blir du avanmäld. Du måste då slösa miljöresurser på att ta dig till arbetsförmedlingen ex med buss om du inte bor tillräckligt nära en AF så du kan gå eller cykla (om du har råd att ha en cykel och om du bor i ett dåligt område kanske det inte ens är värt att ha någon cykel eftersom den riskerar att bli stulen) när ditt VAB är över. Du slösar värdefulla timmar som du kunde ägnat till att söka jobb.

Som arbetslös förväntas du sitta vid din telefon dygnet runt. En arbetsgivare som ville kalla mig på intervju sa att jag förlorade intervjun för att jag inte svarade i telefon. Suckar ödmjukast. Jag ger aldrig ut mobilnummer, för jag vill inte det. Det är mitt privata nummer, till för familj och vänner och inga arbetsgivare. Har allt för ofta haft respektlösa arbetsgivare som ringt vid IT-kriser sent på lördagkvällarna. Jag ger bara ut hemnummer. Svarar jag inte så svarar jag inte. Jag vill inte vara tillgänglig för arbetsgivare vart jag än befinner mig. Jag har inte betalt för att vara jour. Jag är inte löneslav annat än 40h/vecka när jag väl jobbar. De får vad de betalar för inte en timme mer! Så nej, ni arbetsgivare kommer aldrig någonsin få mitt mobilnummer i en ansökan. Punkt slut. End of discussion.

Nåväl. Arbetsgivare kan skicka mail. Jag kollar väl mail någorlunda regelbundet, när jag har en dator i alla fall. Så arbetsgivare kan faktiskt använda mailen. Den har jag mer koll på än telefon. Telefon är bara stressande och ringer mest i tid och otid. För min del så är mobiltelefoner ganska onödiga. Tänk att staten ska kunna hålla koll på var du är hela tiden. Mobiltelefoner gör ju faktiskt det möjligt. Jag vet, för jag har jobbat med telekommunikation. Så om någon annan sagt att det inte går att hålla koll på dig, så ljuger dem kanske medvetet eller är allmänt okunniga. Det går också att höra allt ni gör i ert hem, vad ni säger och vad ni gör. Vad sjutton tror ni militären gör? Använd er fantasi.

Nu tror jag inte att de håller koll på varje medborgare, bara de som är intressanta förstås. Men om du vill vara garanterad att ingen hör, ja då får du göra en sveep och ta ur alla batterier ur alla sändare. Bättre och va laglig förstås, så slipper du sånt. Privatliv finns inte med den nya tekniken, om någon vill ta privatlivet ifrån dig – ta bort tekniken och du behåller ditt privatliv. Isolerat, men privat.

Okej, nu hamnade som vanligt helt utanför min diskussion om arbetslöshet, men så är det ibland. Nu har du väl tillräckligt och tänka på för tillfället, så jag avrundar inlägget här.

Skitsnack att inte hot om sänkta löner eller sparken inte funnits på svenska arbetsmarknaden

Lyssnar på SVT2 Aktuellt och de talar om att det inte tidigare förekommit hot om sänkta löner eller sparken tidigare på svenska arbetsmarknaden. Jag har själv fått ett sådant val av en arbetsgivare. Gå ned i grundlön till hälften av din lön eller få sparken. Jag och mina kollegor fick det 2009. Så att det inte hänt tidigare är bara skitsnack. Jag valde att gå. Tyckte inte det var ett sjysst sätt att hantera sina anställda. Hade kollegor som följde mig. Några däremot accepterade den sänkta grundlönen. En av dem sökte dock nytt jobb och sade sedan upp sig själv. Så kan det gå. Även om folk accepterar så kan de sedan lämna företaget tills de hittar ett annat jobb som ger bättre lön. Det rekommenderar jag dem som nu gått med på SAS lönesänkning. Tyvärr så har väl inte det företaget något val, men det är inte kul och få ultimatum på det viset.

Source:

Rapport 21.00 20121125.  http://www.svt.se/aktuellt/